Приговор № 1-17/2024 1-230/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело №1-17/2024

УИД 61RS0041-01-2023-001835-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18января 2024 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при секретаре Федоренко Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Найдина Е.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Океаника», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка» №4258, расположенный по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил: 2 бутылки напитка МАРТ.БЬЯНКО ар.б.0,5л стоимостью 348,31 рублей за 1 бутылку без учета НДС; 2 бутылки Коньяка CODEDOR 5 лет.40% 0,25л стоимостью 174.59 рублей за 1 бутылку без учета НДС; 5 бутылок Коньяка ФАЗЕР ОЛД БАР.5л 0,25л стоимостью 174.59 рублей за 1 бутылку без учета НДС; 1 бутылку Коньяка ФИО2 стоимостью 357.50 рублей без учета НДС; 1 бутылку Виски JOHN.walk.RED стоимостью 974.38 рублей без учета НДС; 1 бутылку Виски ФОКС ЭНД ДОГС куп.40% 0.7л. стоимостью 463.33 рубля без учета НДС; 2 бутылки пива TUBORGGREEN св.4.6% 0.45л стоимостью 37.98 рублей за одну бутылку без учета НДС; 2 бутылки пива ГОЛД МАЙН БИР св.ст/ б 0.45л стоимостью 26.83 рубля за одну бутылку без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3843.58 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования Матвеево – Курганского района Ростовской области, будучи ДД.ММ.ГГГГ, поставленным на профилактический учет в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная что, согласно вышеуказанного постановления суда, ему запрещен выезд за пределы Матвеево – Курганского района Ростовской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства как поднадзорным лицом и реализуя его, не имея разрешения органа внутренних дел, без каких – либо уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, умышленно покинул свое место жительства, и выехал за пределы Матвеево – Курганского района Ростовской области, в г. Ростов – на – Дону, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Матвеево-Курганский» около <адрес>, понимая, что, своими действиями он нарушает ограничения, установленные в отношении него решением Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и после предварительной консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Найдин Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хрипунов А.В. в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в поданном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, (по обоим эпизодам) суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении мать, сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, а также троюродного брата - инвалида (ч.2 ст.61УК РФ), (по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ) добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством (по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку судимость по приговору Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, поэтому в силу закона оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств (по эпизоду № по ч.1 ст.314.1 УК РФ) в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору от 05.02.2020обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно.Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 по обоим эпизодам, по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, полагая, что иные виды наказания недостигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление по ч.1 ст.158 УК РФ совершено подсудимым при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, суд не усматривает. Преступления по данному приговору совершены подсудимым до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и по приговору Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ – принудительных работ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Однако с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, его состояния здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому срок наказания за совершенное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев24 дня.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.50 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.П. Цокуренко