Решение № 2-61/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2- 61/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 19 марта 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.03.2012 г. 12 декабря 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» ИНН <***> заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному кредитному договору. Согласно договора, сумма уступаемых требований составила 447477,88 руб., из них сумма основного долга 416700, 10 руб. Сумма задолженности по судебному решению составила 447477,88 руб. В дальнейшем судебный приказ мировым судьей отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2012 г. в размере 447477,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «БЮРО ВОЗВРАТА ДОЛГОВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с уведомлением вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещался судом о дне рассмотрения дела по известным судам адресам, в том числе по регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по <адрес>.

В силу ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Данные нормы согласуются с нормами Международного пакта, согласно которым, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам, признав не явку ответчика в суд не уважительной.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 ОАО «Сбербанк России» предоставлен потребительский кредит в размере 482625 рублей под 17 % годовых, дата выдачи кредита 22.03.2012 г., срок возврата кредита 22.03.2017 г., дата платежа – согласно графика гашения кредита, ежемесячно 22 числа, размер ежемесячного взноса 11994, 47 рублей. Ежемесячный взнос состоит из суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.3. установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по договору заемщиком и третьими лицами может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяет совершать расходные операции / счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора (п.3.8.).

Согласно п.3.12 кредитного договора, суммы поступающие в счет задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору: 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

Ответчик с условиями кредитования ознакомлен лично, что подтверждается его подписью.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Суд принимает во внимание, что между кредитором и заемщиком дважды заключались дополнительные соглашения, согласно которым заемщику ФИО1 предоставлялась отсрочка в погашении основного долга по кредиту, по дополнительному соглашению № от 02.04.2013 г. предоставлена отсрочка с 22.04.2013 до 22.06.2013 г.; по дополнительному соглашению № от 26.11.2013 предоставлена отсрочка с 22.12.2013 до 22.02.2014, дата окончательного погашения кредита установлен на 22.09.2017 г. К соглашениям приложены графики платежей.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора, определено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе содержащую его персональные данные (пункт 4.2.6).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2014 ОАО «Сбербанк России», как цедент уступил ООО «Бюро возврата долгов», как цессионарий права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 22.12.2014 и уточненным актом приема-передачи прав (требований) на 15.12.2014 г. от 30.12.2014 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 22.03.2012 г. составила 447477 рублей 88 копеек, в том числе сумма основного долга 416700, 10 рублей.

Предметом договора уступки прав (требований) № от 12.12.2014 г. является, цедент предает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, между тем, установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору от 22.03.2012 г.

Задолженность ответчика подтверждается приложенным расчетом за период пользования кредитом по состоянию на 15.12.2014 г., согласно которому задолженность по основному долгу составляет 416700 рублей 10 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 30777 рублей 78 копеек; задолженность по неустойке 5149 рублей 07 копеек. При этом суд принимает во внимание, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному обязательству, без учета задолженности по неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждая сторона обязана представлять доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Собранными по делу доказательствами, исследованными в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по кредиту.

Доказательств погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает во внимание, что ранее ООО «Бюро возврата долгов» обращалось в мировой суд к должнику ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, при этом 09.07.2018 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Учитывая, что п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, а также с учетом, того, что неисполнение должником обязательств подтверждается вышеприведенными доказательствами, суд считает требования истца о взыскания суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 7674 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2012 г., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 416700 рублей 10 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 30777 рублей 78 копеек; всего взыскать 447477 (четыреста сорок семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» государственную пошлину в размере в размере 7674 (семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено в окончательно форме 22.03.2019 года.