Приговор № 1-158/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-158/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 августа 2019 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапоселка <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Новосибирск, 1-й <адрес>, 13, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожденного постановлением Калининского районного суда <адрес> от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 03 месяца 22 дня);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 02 года; на основании п.«б» ч.7 ст.79 УКРФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 01 месяц;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; в соответствии с ч.4 ст.74 УКРФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УКРФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 7 судебного участка (и.о. мирового судьи 5 судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды № и №), ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод №),

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 15:00 у Лукьянова А..А., находящегося возле магазина «Хлоя», расположенного по адресу: Новосибирск, Красный проспект, 60, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно камеры видеонаблюдения «2МР 2.8 mmDS-2CD2522FWD-IS», стоимостью 12000 рублей, принадлежащей ИП «Потерпевший №1».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 15:00 у <адрес> проспект <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, тайно похитил камеру видеонаблюдения «2МР 2.8 mmDS-2CD2522FWD-IS» в пластиковом корпусе белого цвета, установленную с наружной стороны <адрес> проспект, стоимостью 12000 рублей, принадлежащую ИП«Потерпевший №1.С.», после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Эпизод №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 03:00 у ФИО2, находящегося возле магазина «Хлоя», расположенного по адресу: Новосибирск, Красный проспект, 60, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно камеру видеонаблюдения «2МР 2.8 mmDS-2CD2522FWD-IS», стоимостью 12000 рублей, принадлежащего ИП«Потерпевший №1.С.».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 03:00 у <адрес> проспект <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, тайно похитил камеру видеонаблюдения «2МР 2.8 mmDS-2CD2522FWD-IS» в пластиковом корпусе белого цвета, установленную на углу <адрес> проспект, стоимостью 12000 рублей, принадлежащую ИП «Потерпевший №1», после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП«Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Эпизод №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:00 у ФИО2, находящегося на территории Центрального рынка, по адресу: Новосибирск, ФИО5 ул., 12, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:00, находясь по адресу: Новосибирск, Мичуринаул., 12, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, обратился к неустановленному лицу посредством интернет сайта «Матанга про» и оплатил денежные средства через «киви-кошелек», после оплаты получил смс-сообщение на свой сотовый телефон с информацией о месте нахождения наркотического средства по адресу: Новосибирск, Ленина ул.,28, с уточнением «со стороны <адрес> остановка в лавочке с левой стороны в квадратной трубе».

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:00 проследовал по указанному в смс-сообщении адресу, где в указанном месте забрал полиэтиленовый пакетик, завернутый в черную изоленту, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного потребления наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), производное наркотического средства - N-Метилэфедрон, массой 0,892 гр, что является значительным размером.

После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в целях личного употребления, действуя умышленно, ФИО2 часть наркотического вещества разбавил и поместил в одноразовый шприц 3 мл и спрятал в карман рюкзака, который находился при нем, а оставшуюся часть наркотического вещества в полимерном пакетике, спрятал в правый карман джинс, надетых на нем, и стал незаконно их хранить вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 на выходе № из метро «Сибирская» по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 7.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевший, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянов А..А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизодам № и № по ч.1 ст.158 УКРФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду№ по ч.1 ст.228 УКРФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимом ФИО2 вида и размера наказания, суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим, а также суд учитывает смягчающие наказание и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом учтено признание вины по каждому эпизоду, явки с повинной по эпизодам № и №, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства по эпизоду № преступной деятельности судом учитываются имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО2, данные им добровольно, принимая во внимание содержание которых, суд признает его заявление как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду № предъявленного обвинения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ст.63 УКРФ, по каждому эпизоду предъявленного обвинения судом учтено совершение ФИО2 преступлений при рецидиве.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, совокупность всех данных о личности подсудимого, свидетельствующих о криминальной направленности его поведения, страдающего синдромом зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и вследствие употребления наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 2 стадии, состоящего на учете в наркологическом диспансере, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому эпизоду преступной деятельности в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УКРФ. Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому по каждому из эпизодов суд применяет положения ч.5ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание подсудимому без учета правил о рецидиве преступлений, суд полагает невозможным применение ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных данных, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым деяний, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправительного воздействия предыдущих наказаний подсудимому оказалось недостаточно, подсудимый должных выводов не сделал, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступления по всем эпизодам являются преступлениями небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по эпизодам № и № не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УКРФ (эпизоды № и №), ч.1 ст.228 УКРФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды № и №) на срок ОДИН ГОД за каждое преступление,

ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод №) на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, взять ФИО2 под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки ZTE – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2; упаковки от вещества, наркотическое средство, одноразовый шприц, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить до рассмотрения выделенных из уголовного дела материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3. ст.228.1 УКРФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк