Приговор № 1-966/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-966/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Дебдиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Кирпу А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Корзун <данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, зная о способе приобретения психотропного вещества, находясь около ТЦ «Волна» по адресу: <адрес>, путем покупки за 1000 рублей у неустановленного лица, через курьера, незаконно, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество - смесь, массой 0,744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полимерный пакетик с фиксатором горловины, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к психотропным веществам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Приобретенное психотропное вещество - смесь, массой 0,744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полимерный пакетик с фиксатором горловины, от момента незаконного приобретения ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в правом боковом кармане куртке, одетой на нем. Пройдя к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному напротив входа в магазин <адрес>, затем сел в данный автомобиль и передвигаясь на нем в качестве пассажира по улицам, дворам и автодорогам <данные изъяты> проехал до своего места жительства по адресу: <адрес> продолжая незаконно хранить при себе, в правом боковом кармане куртке, одетой на нем психотропное вещество - смесь, массой 0,744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины. После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, зашел в <адрес> и находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, ФИО2 снял куртку, одетую на нем, в правом боковом кармане которой, находилось психотропное вещество - смесь, массой 0,744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, которую повесил на вешалку, расположенную с правой стороны при входе в квартиру по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где так же продолжил незаконно хранить психотропное вещество - смесь, массой 0,744г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины. Затем ФИО2 в продолжении своего преступного умысла около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей <адрес>. 23/17 по <адрес>, одел куртку, в правом боковом кармане которой находилось психотропное вещество - смесь, массой 0,744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, вышел из подъезда <адрес> на улицу, где сел в неустановленный автомобиль такси и проехал на нем, незаконно храня психотропное вещество - смесь, массой 0,744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, по улицам, дворам и автодорогам <данные изъяты> где около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из неустановленного автомобиля такси, при этом продолжая незаконно хранить при себе в правом боковом кармане куртки, одетой на нем психотропное вещество - смесь, массой 0.744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, после чего пересел в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованный напротив 3-го подъезда <адрес> где находясь в салоне данного автомобиля продолжил незаконно хранить психотропное вещество - смесь, массой 0,744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины. Далее проехал в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> по улицам, дворам и автодорогам <адрес> до участка местности, расположенного в 15 метрах слева от заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> где находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, достал из правого бокового кармана куртки, одетой на нем психотропное вещество - смесь, массой 0,744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины и увидев, что к нему (ФИО2) направляются сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, спрятал психотропное вещество- смесь, массой 0,744 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины в подлокотнике автомобиля <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут по 13 часов 00 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из подлокотника автомобиля «Skoda» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Указанный вывод судом сделан с учетом поведения и показаний подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также на основании заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как не страдающий каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО2 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в настоящее время применении принудительных мер медицинского характера.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При назначении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<данные изъяты>

Расходы, связанные с вознаграждением труда адвоката, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, и относит их на счет средств федерального бюджета, поскольку на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дебдиной Ю.Г. за оказание ею юридической помощи за 1 день в судебном заседании в размере 550 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий судья А.П. Недовесова