Приговор № 1-62/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019

№1-62/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Никольск 19 августа 2019 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Саулиной В.В.,

с участием государственно обвинителя - зам. прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шиндина М.Ф., представившего удостоверение №803 и ордер №ф-2853 от 09.08.2019 года,

при секретаре Гусевой Е.В., Незванкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1) 28.01.2013 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Вольского районного суда Саратовской области от 25.12.2017 года действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 04.04.2013 года Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 28.01.2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, На основании постановления Вольского районного суда Саратовской области от 25.12.2017 года, действия переквалифицированы с п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 28.01.2013 года, отменено; на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 03.04.2015 года;

3) 14.09.2017 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области от 25.12.2017 года к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

4) 04.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области от 07.12.2018 года к 8 месяцам лишения свободы; на основании п.5. ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 04.07.2018 года присоединено частично неотбытое наказание по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 14.09.2017 года и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 18.12.2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО4 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошла к дому <ФИО5>, расположенному по адресу: <адрес>, после чего открыла незапертую дверь ворот и прошла во двор домовладения <ФИО5> Находясь во дворе домовладения, ФИО4, подошла к незапертой двери террасы дома <ФИО5>, открыв которую, незаконного проникла в террасу, где, открыв не запертую дверь, с целью кражи имущества <ФИО5>, незаконно проникла в жилую часть дома и прошла в спальную комнату, где со стены указанной комнаты, тайно похитила висящий на гвоздике нательный крест на кожаном шнурке (гайтане) и металлической цепочке, принадлежащий <ФИО5>, стоимостью 2714 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> имущественный вред в размере 2714 рублей.

Она же, 20 апреля 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи металлических предметов из сарая домовладения <ФИО6>, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к общему с домом <ФИО6> дощатому забору с имеющимся проемом, через который она прошла во двор дома <ФИО6> и подошла к находящемуся во дворе деревянному сараю, где руками выдернула доску, на которую были забиты створки ворот сарая, и, открыв ворота с целью кражи, незаконно проникла внутрь сарая, откуда похитила два не заправленных газом металлических баллона, принадлежащие <ФИО6>, стоимостью 400 рублей каждый, после чего с похищенными газовыми баллонами с места происшествия скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> имущественный вред в размере 800 рублей.

Она же, 08 июня 2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи велосипеда, принадлежащего <ФИО6>, находящегося на территории домовладения <ФИО5>, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к двери ворот домовладения <ФИО5>, где руками из крепления запорного устройства вынула не запертый навесной замок, после чего, открыв дверь, прошла во двор указанного дома и подошла к незапертой двери сарая, открыв ее, с целью кражи проникла внутрь сарая домовладения <ФИО5>, откуда похитила велосипед «Салют» со складной рамой, стоимостью 1250 рублей, принадлежащий <ФИО6>, который вывезла на улицу и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> имущественный вред в указанном размере.

Судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалы дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она заявила по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ей понятны.

Указанное ходатайство подсудимая ФИО4 подтвердила в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просила рассмотреть ее уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО6> в адресованных суду письменных заявлениях, защитник Шиндин М.Ф., государственный обвинитель Дементьев М.А.- в судебном заседании, выразили свое согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимая ФИО4 признается виновной, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее соответственно шести и пяти лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила одно умышленное тяжкое преступление, два умышленных преступления средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется (т.2 л.д.148), главой Ильминской сельской администрации (т.2 л.д.178) характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.146), привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение и против порядка управления (т.2 л.д.149).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ за каждое преступление относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений,а также написанные ею добровольно и собственноручно заявления по каждому преступлению 17.05.2019 года (л.д.24 т.1), от 27.05.2019 года (л.д.58 т.1), от 18.06.2019 года (л.д.151 т.1) до возбуждения уголовных дел,суд расценивает как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений, в действиях ФИО4 судом установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку она, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение двух умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленные преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО4 судом также применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не применимы.

С учетом характера совершенных преступлений и личности ФИО4, оснований для применения к ней при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО4, судом не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ о возможности снижения категории преступлений средней тяжести и тяжкого, а также ст.73 УК РФ, к ФИО4 судом применены быть не могут, поскольку в ее действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества у <ФИО5>), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у <ФИО6>), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у <ФИО6>), за каждое из которых назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества у <ФИО5>) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у <ФИО6>) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у <ФИО6>) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО4, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 28.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - деформированный нательный крест с составными частями, являющимися одним изделием, находящийся на хранении у потерпевшей <ФИО5>, оставить ей по принадлежности; два стальных баллона для бытового газа, находящиеся на хранении у <ФИО6> оставить у него по принадлежности; садовую тележку (прицеп), находящуюся на хранении у ФИО1 оставить ему по принадлежности; велосипед марки «Салют» со складной рамой, находящий на хранении у <ФИО6> передать ему по принадлежности; детализацию предоставленных услуг абонентского номера <№>, принадлежащего ФИО2, за 20.04.2019 г. и за 22.04.2019 г. на 1 листе; детализацию предоставленных услуг абонентского номера <№>, принадлежащего ФИО3, за период с 08.06.2019 г. по 09.06.2019 г. включительно, на 1 листе, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы либо на представление в течение 10 суток со дня получения им копий жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья