Приговор № 1-43/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

при секретаре Кореневской В.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Озерского района Шамрова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ДД.ДД года рождения и ДД.ДД.ДД года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 23 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 04 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту в МО МВД России «Черняховской».

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ДД.ДД в дневное время около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося во дворе ......., в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление скутером марки «....... года выпуска, припаркованным во дворе указанного дома.

ДД.ДД.ДД, в дневное время, около 13 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ......., реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также в соответствии с постановлением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 23 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 04 октября 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, в тот же день ДД.ДД.ДД, в дневное время, в 13 часов 00 минут, сел за руль скутера марки «....... года выпуска, который был припаркован во дворе ......., завел двигатель указанного скутера, после чего совершил на нем поездку.

Затем, ДД.ДД.ДД, в дневное время, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался, управляя скутером марки «....... года выпуска, по участку дороги на ........ После чего, ДД.ДД.ДД, в дневное время, в 13 часов 35 минут, на участке дороги вблизи ......., скутер марки ....... года выпуска, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» УМВД России по Калининградской области. Далее, ДД.ДД.ДД, в дневное время, в 13 часов 55 минут, вблизи ......., при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» УМВД России по Калининградской области, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а именно скутером марки «....... года выпуска.

После чего, ДД.ДД.ДД, в дневное время, в 14 часов 16 минут, на участке дороги вблизи с домом № по ......., инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» УМВД России по Калининградской области, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял скутером марки «....... года выпуска, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100» заводской №, согласно которому у исследуемого водителя ФИО1 установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,083 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ДД.ДД в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в виде состояния здоровья подсудимого, наличия у него заболеваний сердца или иных тяжелых, хронических заболеваний, не имеется, поскольку наличие таких обстоятельств не подтверждается письменными материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершением им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено в качестве обязательного признака преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания за это преступление.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО1 менее строгого наказания, то есть в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом того, что санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает при назначении основного наказания в виде обязательных работ и назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства: скутер марки «.......», хранящийся во дворе ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», надлежит возвратить ФИО1, договор купли-продажи, находящийся на хранении у ФИО1, надлежит оставить по принадлежности у ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- скутер марки «....... хранящийся во дворе ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», возвратить ФИО1,

- договор купли-продажи, находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: