Приговор № 1-41/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Уголовное дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя Казиева К.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновна в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в кафе «Вкуснятина», расположенном <адрес> в котором она занимается предпринимательской деятельностью, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате употребления фальсифицированной алкогольной продукции, и относясь к этому безразлично, заведомо зная, что хранимая и реализуемая ею фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в виду отсутствия нормативной документации, регламентирующей качество данного вида продукции в нарушении требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 03 июля 2016 года), в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы продукция при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность продукции в течение установленного срока службы или срока годности продукции, ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, и ч.ч. 1 и 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями и не допускается без сопроводительных документов, в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного Федерального закона Российской Федерации, без маркировки, а также в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона Российской Федерации, запрещающей оборот алкогольной продукции без оформления документов, в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного Федерального закона Российской Федерации, без маркировки, в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона Российской Федерации, также запрещающей оборот алкогольной продукции без оформления документов, без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, в нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции, с целью получения материальной выгоды, путем незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла покупателю ФИО6 спиртосодержащую продукцию - одну полимерную бутылку спиртосодержащей жидкости без этикеток, емкостью 0,5 литра, под видом спиртного напитка <данные изъяты> по цене 300 рублей, которую она незаконно хранила в помещении вышеуказанного кафе в целях сбыта, и получила за это материальное вознаграждение в размере 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 143), на учете у врачей психиатра и нарколога Зеленчукской ЦРБ КЧР не состоит (л.д. 145), не судима (139, 140).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого она признана виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного, более строгого, чем штраф, наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 238 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд также не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что денежная купюра номиналом 100 рублей с серией <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; денежная купюра номиналом 100 рублей с серией <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежная купюра номиналом 100 рублей с серией <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в распоряжение МО МВД России «Зеленчукский». Пустая полимерная бутылка без этикетки после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6050 рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.131 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>); ИНН <***>, КПП 091701001; Р/сч. <***>; БИК 049133001; Наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 91701000; назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесского Республики от 18 мая 2018 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру номиналом 100 рублей с серией <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; денежная купюра номиналом 100 рублей с серией <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежная купюра номиналом 100 рублей с серией <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «Зеленчукский». Пустую полимерную бутылку без этикетки после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 6050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда М.П.Останин