Постановление № 5-310/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-1116/2023

Дело №5-310/2024 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2024 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного г.Н.Новгород (<...>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

<данные изъяты>

установил:

В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому 10 июля 2023 года в 15 часов 46 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако ФИО3 не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитник ФИО5, действующий в интересах ФИО3, сообщил суду о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении ФИО3 признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении также не явилась, судом о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению потерпевшей, однако она не пожелала воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 20.11.2023 года;

- определение старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгород о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 11.07.2023 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 10.07.2023 года;

- установленные данные водителей и транспортных средств от 10.07.2023 года;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2023 года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.07.2023 года;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2023 года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.07.2023 года;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 07.08.2023 года;

- письменные объяснения Свидетель №1 от 10.07.2023 года;

- подписка о разъяснении Свидетель №1 прав от 10.07.2023 года;

- письменные объяснения ФИО3 от 10.07.2023 года;

- подписка о разъяснении ФИО3 прав от 10.07.2023 года;

- запрос старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду об истребовании рентгенограммы Потерпевший №1 в НОКБ «им.Н.А. Семашко» г.Н.Новгорода №б/н от 07.08.2023 года;

- запрос старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду об истребовании медицинской карты Потерпевший №1 в НОКБ «им.Н.А. Семашко» г.Н.Новгорода №б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Н.Новгороду о продлении срока проведения административного расследования от 10.08.2023 года;

- определение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Н.Новгороду о продлении срока проведения административного расследования от 10.08.2023 года;

- определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Н.Новгороду о назначении экспертизы по делу об административном расследовании от 24.10.2023 года;

- заключение эксперта НОМЕР от 09.11.2023 года;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР;

- копия водительского удостоверения ФИО3 НОМЕР;

- копия паспорта Потерпевший №1;

- сведения о результатах проверки ФИО3 на предмет ранее совершенных административных правонарушений от 20.11.2023 года;

- копия соглашения о возмещении ущерба при ДТП от 01.02.2024 года;

- копия соглашения о возмещении материального и морального вреда, полученного в ДТП от 01.02.2024 года;

- копия выписки из АО «Тинькофф Банк» от 01.04.2024 года;

- копия выписки из АО «Альфа Банк» от 16.05.2024 года;

- копия выписки из АО «Тинькофф Банк» от 01.03.2024 года;

- копия выписки из АО «Тинькофф Банк» от 01.04.2024 года;

- копия выписки из АО «Тинькофф Банк» от 01.03.2024 года;

- копия выписки из АО «Тинькофф Банк» от 01.02.2024 года.

Заслушав защитника ФИО5, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 9 ноября 2023 года у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: закрытый перелом нижнего угла правой лопатки со смещением отломков, закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков с вывихом правого лучезапястного сустава, ссадина правой височной области, которые носят характер тупой травмы, механизм образования переломов – удар, сдавление, растяжение, вывиха – резкое запредельное изменение конфигурации костей в суставе, ссадины – удар, трение, могли образоваться 10.07.2023 года, причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных в Приложении к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н).

Экспертное заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что 10 июля 2023 года в 15 часов 46 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение ФИО3 более строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду), к/с 40102810745370000024, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233770602857.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов

Копия верна

Судья В.В. Лисов