Приговор № 1-272/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/18


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.2 ст.273, ч.3, ст.30, п. «б», ч.4, ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, использовал вредоносные компьютерные программы, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в <дата> ФИО1, просматривая сеть Интернет, увидел информацию о возможности незаконного снятия и хищения денежных средств с банкоматов при помощи программного обеспечения. В этот момент в один из дней <дата> у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере из банкомата, расположенного на территории г. Ижевска, группой лиц по предварительному сговору, при помощи подключения программного обеспечения. Для этой цели в один из дней <дата> ФИО1 через сеть Интернет познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом, вступил с ним в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, поддерживая общение между собой путем переписки через сеть Интернет.

Далее ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в указанный период времени, заранее распределили между собой свои преступные роли, договорившись между собой посредством переписки о том, что ФИО1 осуществляет физический доступ к банкомату, из которого будет совершено тайное хищение денежных средств, а неустановленное в ходе следствия лицо предоставляет программное обеспечение, позволяющее блокировать компьютерную информацию и нейтрализацию средств защиты компьютерной информации банкомата, а также управление через удаленный доступ сети Интернет банкоматом, с целью получения в распоряжение технических каналов выдачи наличных денежных средств. Кроме того, преследуя корыстные цели наживы, ФИО1 и неустановленное лицо, в указанное время, посредством переписки между собой, достигли договоренности, что часть похищенных из банкомата денежных средств ФИО1 Д-В. должен будет отправить на счет, указанный неустановленным в ходе следствия лицом.

После чего у ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица в один из дней <дата> возник преступный умысел на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего блокирование компьютерной информации, с причинением крупного ущерба, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация подлежит защите от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также иных неправомерных действий в отношении такой информации.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо, исполняя свою преступную роль, умышленно, для совершения преступления, через сеть Интернет, в один из дней <дата> направило ФИО1 инструкцию, а также программное обеспечение для осуществления незаконного доступа к программному обеспечению банкомата марки «Wincor 2000» и хищения с него денежных средств. Для совершения преступления ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли и высланной инструкции, заранее приготовил необходимые для осуществления задуманного преступления предметы: флешкарту USB, USB-разветвитель, проволоку длиной 30 см., переносную клавиатуру, а также приискал банкомат марки «Wincor 2000», установленный в помещении АКБ «<данные скрыты>» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> около 03 часов 01 минуты ФИО1 пришел к банкомату марки «Wincor 2000», установленному в помещении АКБ «<данные скрыты>» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, поддерживая связь с неустановленным в ходе следствия лицом через свой мобильный телефон при помощи сети Интернет, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, согласно ранее разработанному преступному плану умышленно, из корыстной заинтересованности, заведомо зная о порядке работы банкомата и об отсутствии у него права доступа к компьютерной информации банкомата, без согласования с АКБ «<данные скрыты>» (ПАО), понимая, что доступ к компьютерной информации банкомата является неправомерным и может быть осуществлён лишь на основании договора обслуживания банкомата, зная о порядке работы вредоносной компьютерной программы «CUTLET MAKER 1.0F» и стремясь воспользоваться свойствами этой программы, осознавая противоправность своих действий, несущих ущерб интересам АКБ «<данные скрыты>» (ПАО)», с целью тайного хищения из банкомата наличных денежных средств, подключил к банкомату клавиатуру, флешкарту USB и DSB-разветвитель, на которых имелись ранее переданные ему неустановленным в ходе следствия лицом вредоносные программы и путём установки в данный банкомат вредоносной компьютерной программы «CUTLET MAKER 1.0F» совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

В результате умышленных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица в операционной системе банкомата марки «Wincor 2000», принадлежащем АКБ «<данные скрыты>» (ПАО) произошло блокирование и нейтрализация средств защиты компьютерной информации, выразившаяся в том, что вредоносные файлы «\calccode.exe», «\cml7F.exe», «\Stimulator22.exe», «\2\cml7F.exe», «\2\Stimulator22.exe» скрытно, незаконно подключились к управлению банкоматом и к механизму выдачи денежных купюр, дав ФИО1 и неустановленному в ходе следствия лицу через удаленный доступ сети Интернет возможность управлять действиями вредоносной программы через клавиатуру банкомата и предоставил в распоряжение технические каналы выдачи наличных денежных средств.

Согласно заключению эксперта №, № от <дата> на флеш-карте, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, имеются файлы «\calccode.exe», «\cml7F.exe», «\Stimulator22.exe», «\2\cml7F.exe», «\2\ Stimulator22.exe», определяемые антивирусными программами как содержащие «угрозу».

Выполненный ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации банкомата АКБ «<данные скрыты>» (ПАО) марки «Wincor 2000» обеспечило им тайное хищение из этого банкомата наличных денежных средств в крупном размере, на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащих АКБ «<данные скрыты>» (ПАО).

Кроме того, в один из дней <дата> ФИО1, просматривая сеть Интернет, увидел информацию о возможности незаконного снятия и хищения денежных средств с банкоматов при помощи программного обеспечения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при помощи подключения программного обеспечения из какого-либо банкомата, расположенного на территории г. Ижевска. Для этой цели в <дата> ФИО1 через сеть Интернет познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым вступил в преступный предварительный сговор, поддерживая общение между собой через сеть Интернет путем переписки, заранее распределив при этом между собой свои преступные роли. Так, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в указанный период времени, заранее распределили между собой свои преступные роли, договорившись между собой посредством переписки о том, что ФИО1 осуществляет физический доступ к банкомату, из которого будет совершено тайное хищение денежных средств, а неустановленное в ходе следствия лицо предоставляет программное обеспечение, позволяющее блокировать компьютерную информацию и нейтрализацию средств защиты компьютерной информации банкомата, а также управление через удаленный доступ сети Интернет банкоматом, с целью получения в распоряжение технических каналов выдачи наличных денежных средств. Кроме того, преследуя корыстные цели наживы, ФИО1 и неустановленное лицо, в указанное время, посредством переписки между собой, достигли договоренности, что часть похищенных из банкомата денежных средств ФИО1 должен будет отправить на счет, указанный неустановленным в ходе следствия лицом.

После чего у ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица в один из дней <дата> г. возник преступный умысел на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, из корыстной заинтересованности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация подлежит защите от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также иных неправомерных действий в отношении такой информации.

Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней февраля 2018 года неустановленное в ходе следствия лицо для совершения преступления через сеть Интернет направило ФИО1 инструкцию, а также программное обеспечение для осуществления незаконного доступа к программному обеспечению банкомата марки «Wincor 2000» и хищения с него денежных средств. Для совершения преступления ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли и высланной инструкции, преследуя корыстные цели, приготовил необходимые для осуществления задуманного преступления предметы: флешкарту USB, USB-разветвитель, проволоку длиной 30 см., переносную клавиатуру, а также приискал банкомат марки «Wincor 2000», установленный в помещении АКБ «<данные скрыты>» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> около 03 часов 01 минуты ФИО1 пришел к банкомату марки «Wincor 2000», установленному в помещении АКБ «<данные скрыты>» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, поддерживая связь с неустановленным в ходе следствия лицом через свой мобильный телефон при помощи сети Интернет, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, согласно ранее разработанному преступному плану умышленно, из корыстной заинтересованности для скрытного несанкционированного блокирования и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся на винчестере банкомата, с целью тайного хищения из него наличных денежных средств, желая применить вредоносные свойства заранее подготовленной компьютерной программы, осуществил физический доступ к винчестеру указанного банкомата и незаконно внедрил в него ранее предоставленную неустановленным в ходе следствия лицом вредоносную компьютерную программу «CUTLET MAKER 1.0Б», подключив к банкомату клавиатуру, флешкарту USB и USB-разветвитель с указанным программным обеспечением, тем самым, использовав свойства заведомо вредоносной компьютерной программы, которая в силу своего целевого назначения и функциональных возможностей осуществила скрытное несанкционированное, то есть без запроса и уведомления банка, отрицательное воздействие на операционную систему управления банкоматом.

В результате умышленных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица в операционной системе банкомата марки «Wincor 2000», принадлежащем АКБ «<данные скрыты>» (ПАО) произошло блокирование и нейтрализация средств защиты компьютерной информации, выразившаяся в том, что вредоносные файлы «\calccode.exe», «\cml7F.exe», «\Stimulator22.exe», «\2\cml7F.exe», «\2\Stimulator22.exe» скрытно, незаконно подключились к управлению банкоматом и к механизму выдачи денежных купюр, дав ФИО1 и неустановленному в ходе следствия лицу, через удаленный доступ сети Интернет возможность управлять действиями вредоносной программы через клавиатуру банкомата и предоставил в распоряжение технические каналы выдачи наличных денежных средств.

Согласно заключению эксперта №, 1154 от <дата> на флеш-карте, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, имеются файлы «\calccode.exe», «\cml7F.exe», «\Stimulator22.exe», «\2\cml7F.exe», «\2\Stimulator22.exe», определяемые антивирусными программами как содержащие «угрозу».

Использование ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации банкомата АКБ «<данные скрыты>» (ПАО) марки «Wincor 2000» обеспечило им тайное хищение из этого банкомата наличных денежных средств в крупном размере на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащих АКБ «<данные скрыты>» (ПАО).

Кроме того, в один из дней <дата> ФИО1, просматривая сеть Интернет, увидел информацию о возможности незаконного снятия и хищения денежных средств с банкоматов при помощи программного обеспечения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при помощи подключения программного обеспечения, из какого-либо банкомата, расположенного на территории г. Ижевска. Для исполнения своего преступного намерения, в один из дней в <дата> ФИО1 через сеть Интернет познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым в указанное время посредством переписки в сети Интернет, вступил в преступный предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в один из дней в <дата>, преследуя корыстные цели, заранее распределили между собой свои преступные роли, договорившись между собой посредством переписки о том, что ФИО1 осуществляет физический доступ к банкомату, из которого будет совершено тайное хищение денежных средств, а неустановленное в ходе следствия лицо предоставляет программное обеспечение, позволяющее блокировать компьютерную информацию и нейтрализацию средств защиты компьютерной информации банкомата, а также управление через удаленный доступ сети Интернет банкоматом, с целью получения в распоряжение технических каналов выдачи наличных денежных средств. Кроме того, преследуя корыстные цели наживы, ФИО1 и неустановленное лицо, в указанное время, посредством переписки между собой, достигли договоренности, что часть похищенных из банкомата денежных средств ФИО1 должен будет отправить на счет, указанный неустановленным в ходе следствия гидом.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо для совершения преступления через сеть Интернет в один из дней <дата> направило ФИО1 инструкцию, а также программное обеспечение для осуществления незаконного доступа к программному обеспечению банкомата марки «Wincor 2000» и хищения с него денежных средств. Для совершения преступления ФИО1, Согласно отведенной ему преступной роли и высланной инструкции, приготовил необходимые для осуществления задуманного преступления предметы: флешкарту USB, USB-разветвитель, проволоку длиной 30 см., переносную клавиатуру, а также приискал банкомат марки «Wincor 2000», установленный в помещении АКБ «<данные скрыты>» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> около 03 часов 01 минуты ФИО1 пришел к банкомату марки «Wincor 2000», установленному в помещении АКБ «<данные скрыты>» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, поддерживая связь с неустановленным в ходе следствия лицом через свой мобильный телефон при помощи сети Интернет, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, согласно ранее разработанному преступному плану подключил к банкомату клавиатуру, флешкарту USB и USB-разветвитель с вредоносным программным обеспечением, дав неустановленному в ходе следствия лицу через удаленный доступ сети Интернет возможность управлять действиями вредоносной программы через клавиатуру банкомата, которое запустило работу вредоносной программы, обеспечивающую снятие денег с банкомата, и предоставление в распоряжение технические каналы выдачи наличных денежных средств. Посредством внедрения вредоносного программного обеспечения ФИО1 и неустановленным следствием лицом, в корыстных целях, осуществлено незаконное проникновение в иное хранилище. В результате действия вредоносной программы, осуществившей блокирование компьютерной информации и нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, банкомат выдал наличные денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие АКБ «<данные скрыты>» (ПАО), которые ФИО1, действуя согласованно и по единому умыслу с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил. В этот момент ФИО1 был задержан сотрудниками охраны банка, в связи с чем, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, не смогли распорядиться похищенными денежными средствами и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятель ствам.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо пытались причинить АКБ «<данные скрыты>» (ПАО) материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>, что является особо крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду неправомерного доступа к компьютерной информации - по ч.3 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб и совершённое из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду использования вредоносных компьютерных программ - по ч.2 ст.273 УК РФ - использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённое группой лиц по предварительному сговору, причинившее крупный ущерб, совершённое из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду покушения на хищение имущества АКБ «<данные скрыты>» (ПАО) – по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеется соответствующее заявление, исковые требования не заявляет.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенов Е.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1:

- по эпизоду неправомерного доступа к компьютерной информации - по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб и совершённое из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду использования вредоносных компьютерных программ - по ч.2 ст.273 УК РФ как использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённое группой лиц по предварительному сговору, причинившее крупный ущерб, совершённое из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду покушения на хищение имущества АКБ «<данные скрыты>» (ПАО) – по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

ФИО1 <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительств и работы, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО1 был осужден на преступление небольшой тяжести.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая что ФИО1 ранее судим, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний.

Вместе с тем, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, при назначении ему наказания суд применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным не применять ему дополнительных видов наказания – штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью по эпизоду покушения на кражу и эпизоду использования вредоносных программ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по эпизоду покушения на кражу имущества суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО1 назначить наказание:

- по ч.3 ст.272 УК РФ (по эпизоду неправомерного доступа к компьютерной информации) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.273 УК РФ (по эпизоду использования вредоносных компьютерных программ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АКБ «<данные скрыты>» (ПАО)) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу составил с 14.03.2018г. по 14.06.2018г.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Meizu», беспроводную клавиатуру, «Touchpad КР-810-10А», USB - разветвитель, флеш - карту «SanDisk», хранящиеся в материалах уголовного дела – передать по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск с информацией, копию акта от <дата>, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при деле – хранить при деле;

- денежные средства в сумме <данные скрыты>, выданные представителю потерпевшего под сохранную расписку – передать представителю потерпевшего в распоряжение;

- объект из черного полимерного материала, медицинскую маску, перчатки, 2 ключа, нож, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева