Постановление № 5-18/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело №5-18/2026

УИД 18RS0026-01-2026-000218-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сюмси Удмуртской Республики 30 апреля 2026 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Чаузова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, паспорт №, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, инвалидности не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

В Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 13.11.2025 года в 16 час. 30 мин. на 120 км автодороги <адрес>-граница <адрес> Удмуртской Республики ФИО1 управляла автомобилем №, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно при совершении маневра обгона не обеспечила безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, указала, что в содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения, а также ее вина в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в совокупности письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №1027741 от 20.02.2026, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (т. 1 л.д. 6);

- определением 18 РС №0121795 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП от 13.11.2025 (т. 1 л.д. 2);

- копией акта освидетельствования 18 АА №0136963 на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2025 с приложенными к нему письменными сведениями, выданными прибором алкотектор «Юпитер», согласно которым в отношении ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 1 л.д. 7, 8);

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Увинский» ФИО2 А.А., согласно которому 13.11.2025 года в 16 час. 30 мин. на 109 км автодороги <адрес>-граница <адрес> Удмуртской Республики произошло ДТП с пострадавшими. По данному факту проведена проверка, проведена экспертиза и составлен протокол об административном правонарушении. Перед составлением протокола ФИО1 разъяснены права, она была ознакомлена с материалом ДТП и заключением эксперта. В последующем составлен протокол об административном правонарушении, копия которого вручена лично в руки ФИО1 (т. 1 л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Сюмсинское» от 13.11.2025 о том, что 13.11.2025 в 16 час. 51 мин. поступило электронное сообщение о произошедшем ДТП на автодороге Кировская Кильмезь-Сюмси, есть пострадавшие (т. 1 л.д. 10, 11);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Сюмсинское» от 13.11.2025 о том, что 13.11.2025 в 17 час. 37 мин. поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО3 о том, что после ДТП была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: ушибленная ссадина левой руки, ссадина левого колена (т. 1 л.д. 12);

- справкой о ДТП от 13.11.2025 с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 13, 14-15, 16);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.11.2025 (т. 1 л.д. 17);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 13.11.2025 (т. 1 л.д. 18);

- письменными сведениями о выданном 14.02.2026 ФИО1 водительском удостоверении (т. 1 л.д. 20),

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль марки <адрес>, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4 (т. 1 л.д. 21, 22);

- заключением эксперта №61/2026 от 12.02.2026, которым установлено, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения характера у закрытой черепно-мозговой фомы в виде ушиба головного мозга, субдуральая минимальная гематома левой лобной области, малая эпидуральная гематома над правой теменной областью. Не исключается возможность образвоания данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.11.2025. Эти повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью в соответствии с п.5.3.1 Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Давность выявленных повреждений не противоречит срокам, указанных в постановлении – 13.11.2025 (т. 1 л.д. 30-33).

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности имела объективную возможность оценить сложившуюся дорожную ситуацию и обеспечить соблюдение относящихся к ней требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Так, ФИО1 при выполнении маневра обгона обязана была убедиться в безопасности своего маневра, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, однако, этого сделано не было, что повлекло ДТП и причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Судом достоверно установлено, что именно действия ФИО1, которая нарушила ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Из исследованных материалов в совокупности следует, что 13.11.2025 года в 16 час. 30 мин. на 120 км автодороги <адрес>-граница <адрес> Удмуртской Республики ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не обеспечила безопасный боковой интервал по отношению к транспортному средству - КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля КАМАЗ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 №38-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области» одни и те же действия (бездействие) одного и того же лица могут служить составообразующими признаками различных правонарушений. При этом не исключена ситуация, когда одни и те же действия (бездействие) не только образуют совокупность однородных (отраслевых) противоправных деяний, но и, будучи одновременно признаками объективной стороны составов административных правонарушений и преступлений, могут содержать нормативные основания и административной, и уголовной ответственности.

Не всякое нарушение правил дорожного движения, образующее состав правонарушения, предполагает обязательное наступление только административной или только уголовной ответственности. По крайней мере, когда одно и то же нарушение указанных правил обусловлено совершением одних и тех же действий (бездействия), это может, с учетом степени тяжести наступивших последствий и их множественности, повлечь привлечение виновного одновременно и к административной, и к уголовной ответственности, что не будет входить в противоречие с принципом справедливости и отступать от запрета двойного привлечения к публично-правовой ответственности за одно деяние.

Когда уголовные и административные нормы содержат, в конечном счете, описание разных правонарушений, которые хотя и имеют общий признак - нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, однако посягают на разные объекты (жизнь и здоровье), охватывают разные последствия (смерть и вред здоровью), не соотносятся между собой как часть и целое, а потому одно правонарушение не может поглощать другое.

Таким образом, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности не исключает привлечения его к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку объекты противоправных деяний в данном случае - разные.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкий вред здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также факт заглаживания потерпевшему вреда в виде принесения извинений.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.

С учетом всех материалов дела, характера совершенного ФИО1 правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствие тяжелых последствий совершенного деяния, ее имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Суд считает, что такое наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и отвечает целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.1ст. 31.5 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Увинский», л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 182101001,

Счет 031 006 430 000 000 113 00

Банк: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России// УФК по Удмуртской Республике, г. Ижевск, БИК 042202118,

Единый казначейский счет 40102810745370000118

КБК 18811601123010001140,

код ОКТМО 94544000

УИН 18810418260180000711

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики (<...>).

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Чаузова

Копия верна:

Судья Е.В. Чаузова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова