Приговор № 1-16/2017 1-243/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017

Поступило 15.09.2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области ФИО11, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

02.09.2013 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначено в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

28.02.2014 года освобожден по отбытию наказания;

03.02.2015 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначено в виде 11 месяцев лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев,

19.08.2015 года постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области, испытательный срок по данному приговору продлен на 2 месяца, т.е. до 03.10.2016 года;

10.03.2015 года мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 31.08.2016 года постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области испытательный срок по данному приговору продлен на 2 месяца;

18.07.2016 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное наказания по приговорам от 03.02.2015 года и 10.03.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.02.2015 года и мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 10.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.09.2016 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.07.2016 года, окончательно определить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

12.07.2016 года около 14 часов 00 минут ФИО12, имея продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в 0,1 км на восток от дома <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО12, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис «Марихуана», сорвав руками <данные изъяты> дикорастущей конопли, массой в сухом виде 58,4 грамма, что является значительным размером, для личного употребления, которое положил в полиэтиленовый пакет и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 58,4 грамма, что является значительным размером, стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете. После чего 12.07.2016 года в 14 часов 35 минут сотрудником полиции МО МВД России «Барабинский» незаконно приобретенное наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 58,4 грамма, что является значительным размером у ФИО12 было обнаружено и изъято.

2 эпизод.

ФИО12 в период с 20 по 22 июля 2016 года, около 10 часов 00 минут, пришел на участок местности, расположенный в 0,1 км на восток от дома <адрес> где растет дикорастущая конопля и ФИО12, находясь на участке местности, расположенном в вышеуказанном месте, сорвав руками <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, для личного употребления положил в полиэтиленовый пакет и перенес в предбанник бани, расположенной в ограде дома <адрес>, где у ФИО12 в период с 20 по 22 июля 2016 года в дневное время, возник продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, ФИО12 в период с 20 по 22 июля 2016 года в дневное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта<данные изъяты> таким образом, ФИО12 незаконно изготовил наркотическое средство масло Каннабиса (гашишное масло), массой 3,5 грамма, что является значительным размером, для личного потребления без цели сбыта, которое он незаконно стал хранить в предбаннике бани расположенной в ограде дома <адрес>, и 28.07.2016 года в 15 часов 05 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский» незаконно изготовленное и, хранящееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,5 грамма, что является значительным размером у ФИО12 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в том числе время, место, размер наркотического средства и их наименование, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 36-39), из которых следует, что 12.07.2016 года в дневное время около 13 часов 00 часов он решил употребить коноплю, путем <данные изъяты>. Зная, что за огородами <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил нарвать ее для личного употребления. Для этого взяв из дома полиэтиленовый пакет черного цвета, около 14 часов пошел в сторону огородов, расположенных за домами на <адрес>, чтобы сорвать конопли, для личного употребления. На улице было светло, и, имея при себе пакет полиэтиленовый черного цвета, зашел на участок местности, и руками стал рвать <данные изъяты> растения конопли, около 20 минут. На руках одето ничего не было. После чего <данные изъяты> конопли сложил в пакет, желая впоследствии употребить лично, ранее пробовал коноплю. Нарвал 1/3 пакета <данные изъяты> конопли. Проходя по переулку <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, который предложил добровольно выдать запрещенные предметы, а именно боеприпасы, оружие, наркотики, он понял, что его все равно обыщут и выдал пакет с коноплей, который у него был в руке. Сотрудник полиции спросил, что в пакете, он пояснил, что в пакете находятся <данные изъяты> растении конопли. И в присутствии двух понятых он указал на участок местности, где нарвал данную коноплю в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых пакет был изъят, перевязан нитью, и приклеена бирка, на которой он расписался. После чего был доставлен в отдел полиции. В настоящее время вину свою признает, знал, что коноплю рвать и носить при себе нельзя, т.к. она является наркотическим средством. Нарвал конопли менее половины пакета. Участок, на котором рвал <данные изъяты> растения конопли, расположен за огородами домов в северном направлении.

Кроме того, в период с 20 по 22 июля 2016 года утром он решил сходить нарвать конопли для личного употребления. Взяв из дома полиэтиленовый пакет черного цвета, около 10 часов утра вышел из дома и направился на <адрес>, где ранее уже рвал коноплю, т.к. знал, что там еще остались растения. Придя на <адрес> он прошел в сторону <адрес> и за огородами домов стал рвать <данные изъяты> растения конопли, около 20 минут, сложив в пакет. На руках одето ничего не было. Нарвал 1/3 пакета <адрес> конопли, который принес к себе домой для личного потребления. При этом понимал, что она является запрещенным средством и хранить ее нельзя. Пакет с коноплей положил в предбаннике, расположенном в ограде дома. В этот же день решил данную коноплю употребить лично путем <данные изъяты>. И взяв <данные изъяты> растения конопли, <данные изъяты>. После приготовления употребил данную смесь, а именно съел данное вещество, было около 10 столовых ложек. Данную кастрюлю убрал наверх шкафа, газету бросил там же на гарнитуре. В тот момент находился в розыске и старался дома не находиться в дневное время куда-нибудь уходил. В дальнейшем ему стало известно, что к нему приезжали сотрудники полиции и производили обыск, в ходе которого они и обнаружили данную кастрюлю, и остатки смеси, которую он приготовил из нарванной конопли, а также часть конопли, которая оставалась в газете. В настоящее время признает свою вину, вещество, которое оставалось в кастрюле принадлежит ему, т.к. он это лично приготовил и употреблял тоже дома в тот же день.

После оглашения данных показаний ФИО12 подтвердил их в полном объеме.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО12 доказанной в содеянном.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 12.07.2016 года в дневное время на служебный телефон позвонил неизвестный мужчина и пояснил, что за огородами домов <адрес> неизвестный мужчина рвет коноплю. Получив данную информацию, они совместно с полицейским ОППСП ФИО7 выехали по указанному адресу. Двигаясь по <адрес> находился ранее неизвестный мужчина, у которого в руке был пакет, они остановились для проверки данного мужчины. В присутствии понятых ФИО12 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, а именно наркотики, боеприпасы, оружие, на что ФИО12 выдал пакет, и при открывании данного пакета в нем было обнаружено вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО12 пояснил, что данное вещество является растением конопля, и он его нарвал для личного употребления. После чего в присутствии понятых данный пакет был изъят. ФИО12 указал на участок местности, где рвал данное вещество, с его участием был произведен осмотр места происшествия, участок местности расположен в 70 метрах на восток от дома <адрес> и пояснил, что рвал коноплю для личного употребления. В последствии была назначена экспертиза, согласно которой стало известно, что вещество, изъятое у ФИО12 является наркотическим средством каннабис Марихуана массой 58,4 грамма (л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 12.07.2016 года от и.о. начальника ППСП ФИО1 стало известно, что на служебный телефон позвонил неизвестный мужчина и пояснил, что за огородами домов <адрес> неизвестный мужчина рвет коноплю. Получив данную информацию, он совместно с ФИО1 выехали по указанному адресу для проверки полученной информации. По <адрес> шел ранее неизвестный мужчина, у которого в руке был пакет черного цвета, они остановились для проверки данного мужчины. Также были приглашены понятые, они представились и попросили парня также сообщить свои данные, им оказался ФИО12

В присутствии понятых ФИО12 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, а именно наркотики, боеприпасы, оружие, на что ФИО12 выдал пакет, и при открывании данного пакета в нем было обнаружено вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО12 пояснил, что данное вещество является растением конопля и он ее нарвал для личного употребления. После чего в присутствии понятых данный пакет был изъят. ФИО12 указал на участок местности, где рвал данное вещество, пояснил, что рвал коноплю для личного употребления (л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 12.07.2016 года около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На <адрес>, сотрудниками полиции был задержан гражданин, ранее ему не известный, в дальнейшем ему стало известно, что это ФИО12 житель <адрес>. У данного парня был с собой пакет черного цвета, который он держал в руках. Сотрудники полиции предложили ФИО12 выдать добровольно имеющиеся при себе наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО12 выдал пакет полиэтиленовый, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли и пояснил что данное вещество, он нарвал 12.07.2016 года для личного употребления за домами по <адрес>. В присутствии него и второго понятого данный пакет у ФИО12 были изъятии упакован. После чего ФИО12 было предложено указать место, где он нарвал конопли, ФИО12 совместно с ними прошел на участок местности, где он нарвал <данные изъяты> растения конопли, участок расположен за огородами домов, расположенных по <адрес>. При осмотре участка было видно, что на некоторых растениях конопли отсутствуют <данные изъяты>. ФИО12 пояснил, что это он соврал данные части и сложил их в пакет, который у него был изъят. ФИО12 пояснил, что хотел употребить коноплю лично (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 12.07.2016 года в дневное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, где на <адрес> сотрудники полиции задержали молодого парня, который представился ФИО12 У данного парня был с собой пакет черного цвета, который он держал в правой руке. Сотрудниками полиции было предложено ФИО12 выдать добровольно имеющиеся при себе наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО12 выдал данный пакет. Они посмотрели в него, в пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО12, пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал 12.07.2016 года для личного употребления за домами по <адрес>. В присутствии него и второго понятого данный пакет у ФИО12 были изъят, перевязан нитью белого цвета, и опечатан печатью, на бирке они поставили свои подписи. Затем ФИО12 прошел на участок местности, где он нарвал <данные изъяты> растения конопли, участок расположен за огородами домов, расположенных по <адрес> При осмотре участка было видно, что на некоторых растениях конопли отсутствуют <данные изъяты>. ФИО12 пояснил, что это он соврал данные части и сложил их в пакет, который у него и был изъят. ФИО12 пояснил, что рвал коноплю для личного употребления (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 12.09.2016 года в дневное время был приглашен понятым на проведение проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО12 и, находясь в служебном автомобиле подозреваемый ФИО12 сообщил, что необходимо проехать на <адрес>. Находясь у дома № он указал на участок, расположенный в 100 метрах от данного дома в восточном направлении, где расположены огороды домов <адрес> и пояснил, что 12.07.2016 года в дневное время он находился дома и решил сходить на данный участок местности чтобы нарвать конопли, и взяв из дома пакет пришел днем около 14 часов на данную местность, где руками, на которых одето ничего не было стал рвать <данные изъяты> растения конопля. Нарвал менее половины пакета, после чего вышел на <адрес> для того чтобы идти домой, прошел немного и около дома № на автодороге был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили понятых и предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, он выдал пакет, сотрудники полиции его открыли в нем находилась конопля. ФИО12 пояснил, что это принадлежит ему и после чего указал на участок, где нарвал данную коноплю. Как пояснил ФИО12, при проведении проверки пакет у него изъяли. Рвал коноплю, чтобы употребить лично, путем <данные изъяты>.

Кроме того ФИО12 пояснил, что в середине июля 2016 года примерно с 20 по 22 число он находился у себя дома на <адрес> и решил сходить на данный участок, чтобы нарвать конопли для личного употребления. Утром пришел на данный участок и руками нарвал менее половины пакета <данные изъяты> растения конопля и принес в этот же день пакет с коноплей домой. В ходе проведения проверки показаний на месте приехали на указанный ФИО12 адрес на <адрес>, прошли в ограду дома, ФИО12 прошел в предбанник и указал на кухонный гарнитур. При этом пояснив, что в тот же день принес пакет с коноплей домой, где <данные изъяты> чтобы употребить лично. <данные изъяты> (л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 12.09.2016 года в 14 часов 00 минут он участвовал понятым на проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО12 Находясь в служебном автомобиле подозреваемый ФИО12 сообщил, что необходимо проехать на <адрес>, они начали движение и приехали на <адрес>, остановились около дома №, вышли из автомобиля и ФИО12 направился в сторону данного дома и показал на участок, расположенный за данным домом, где находились огороды домов <адрес>. При этом пояснил, что 12.07.2016 года он днем находясь дома по адресу <адрес>, решил сходить на данный участок местности, чтобы нарвать конопли, предварительно взяв с собой пакет. Придя на данный участок, стал рвать <данные изъяты> растения конопля, нарвав менее половины пакета, вышел на <адрес> и направился в сторону своего дома, однако напротив дома № но на данном переулке был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили понятых и предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, он выдал пакет, сотрудники полиции его изъяли. ФИО12 пояснил, что пакет принадлежал ему и указал на участок где нарвал данную коноплю.

Кроме того ФИО12 пояснил, что в июле с 20 -22 число 2016 года он находился у себя дома по <адрес> снова решил сходить на данный участок, чтобы нарвать конопли для личного употребления, утром пришел на данное место и руками нарвал менее половины пакета конопли, который принес в этот же день домой. В ходе проведения проверки показаний на месте они приехали на указанный ФИО12 адрес на <адрес>, прошли в ограду дома, ФИО12 прошел в предбанник и указал на кухонный гарнитур, и пояснил, что в этот же день принес пакет с коноплей домой, где зашел в предбанник <данные изъяты> чтобы употребить лично. После <данные изъяты> полученную смесь употребил лично, а сковороду не помыв, оставил на гарнитуре (л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 21.07.2016 года отделением дознания было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО12, и по данному уголовному делу было получено разрешение Барабинского районного суда Новосибирской области о проведении обыска в жилище ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с дознавателем и двумя понятыми в дневное время приехали на указанный адрес. Постучав в двери, с ограды вышла ФИО3, которая является бабушкой ФИО12, им был задан вопрос, где находится ФИО12, на что она пояснила, что его дома нет. Дознаватель вручила ФИО3 постановление о разрешении проведения обыска в жилище, после чего ФИО3 перед началом обыска было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме и надворных пристройках запрещенные предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, на что ФИО3 пояснила, что в доме ничего запрещенного нет. После чего он, понятые и ФИО3 прошли в дом, где стал осматривать мебель, личные вещи. В ходе обыска в доме запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, выйдя из дома в ограду, где располагалась баня, пройдя в предбанник им на кухонном гарнитуре, расположенном в предбаннике была обнаружена металлическая сковорода, прикрытая крышкой, при открывании в которой находилось растительное вещество зеленого цвета пропитанное маслянистой жидкостью, с характерным запахом конопли, также на столе был обнаружен сверток газеты, при открывании которого в нем находилась небольшая часть вещества растительного происхождения буро-зеленого цвета с характерным запахом конопли данного вещества было щепотка. Обнаруженное было предъявлено понятым для ознакомления. ФИО3 пояснила, что вещество находящееся в кастрюле и в свертке газеты, принадлежит ее внуку ФИО12, так как проживает он по данному адресу. Обнаруженная сковорода, была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был перевязан нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались, сверток газеты был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой, где также расписались. ФИО12 после задержания пояснил, что вещество в сковороде принадлежит ему, и рассказал, что нарвал <данные изъяты> растения конопли принес в дом, где <данные изъяты> и употребил лично (л.д. 150-153).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на проведение обыска в жилище, расположенного по адресу <адрес>. Перед началом проведения обыска из данного домовладения вышла ФИО3, которая пояснила, что проживает по данному адресу совместно со своим мужем и внуком ФИО12, дознавателем было предъявлено постановление Барабинского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска у ФИО12, проживающего по данному адресу. ФИО3 также было сообщено, что в отношении внука возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.1 УК РФ. ФИО3 была вручена копия постановления суда о разрешении проведения обыска, в присутствии него и второго понятого ФИО3 было предложено добровольно выдать хранящиеся по данному адресу наркотики, оружие, боеприпасы, на что она пояснила, что в доме и надворных пристройках незаконно хранящихся предметов и веществ нет. После чего оперуполномоченный ФИО9 стал проверять жилище и ограда, где располагалась баня. В предбаннике сотрудником полиции на кухонном гарнитуре была обнаружена металлическая сковорода, прикрытая крышкой, при открывании в которой находилось растительное вещество зеленого цвета, пропитанное маслянистой жидкостью, с характерным запахом конопли, также на столе был обнаружен сверток газеты, при открывании которого в нем находилась небольшая часть вещества растительного происхождения буро-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО3 пояснила, что предположительно это все принадлежит ее внуку, который в момент проведения обыска скрывается от суда, за совершенное им наказание. Обнаруженная сковорода, была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был перевязан нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой они расписались, сверток газеты был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой, где также расписались. В последствии, ему стало известно, что изъятое вещество принадлежит ФИО12 (л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого на проведение обыска в жилище, расположенного по адресу <адрес>. Приехав на указанный адрес, из дома вышла ФИО3, которая пояснила, что проживает по данному адресу совместно со своим мужем и внуком ФИО12, сотрудником полиции было предъявлено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска у ФИО12, проживающего по данному адресу. ФИО3 было сообщено, что в отношении внука возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.1 УК РФ. ФИО3 пояснила, что внука дома нет, его местонахождение ей неизвестно. И в присутствии ее и второго понятого ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся по данному адресу наркотики, оружие, боеприпасы, на что она пояснила, что в доме и надворных пристройках незаконно хранящихся предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции осмотрели дом и ограду, где располагалась баня, пройдя в предбанник сотрудником полиции на кухонном гарнитуре была обнаружена металлическая сковорода, прикрытая крышкой, при открывании в которой находилось растительное вещество зеленого цвета пропитанное маслянистой жидкостью, с характерным запахом конопли, также на столе был обнаружен сверток газеты, при открывании которого в нем находилась небольшая часть вещества растительного происхождения буро-зеленого цвета с характерным запахом конопли данного вещества была щепотка. Сотрудник полиции ФИО3, задал вопрос, кому принадлежит обнаруженное в кастрюле и в свертке газеты вещество, на что она пояснила, ее внуку, также она сказала, что посторонних лиц у них не бывает. Сковорода и сверток газеты в ходе обыска были изъяты, и упакованы (л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с мая 2016 года с ними проживает внук ФИО12 Ей известно, что в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ. Она в выходные бывает дома, в будни находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции с постановление о проведении обыска в жилище, и в присутствии понятых ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, она пояснила, что в доме и надворных постройках ничего запрещенного нет. В ходе обыска в предбаннике была обнаружена кастрюля с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения маслянистое с запахом, данная кастрюля была упакована в пакет черного цвета, который был перевязан нитью белого цвета, прикреплена бирка с пояснительной надписью. В данной кастрюле она ничего не готовила, и что там за вещество она не знала. Также на кухонном гарнитуре был обнаружен лист газеты, который был, свернут, при открывании листа, в нем находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 25-26).

Вина подсудимого ФИО12 подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

1э.

- рапортом, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на служебный телефон ОППСП позвонил неизвестный мужчина, который пояснил, что за огородам домов по <адрес> неизвестный мужчина рвет коноплю (л.д. 3);

- рапортом, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ при получении информации был осуществлен выезд и на <адрес>, где был задержан ФИО12 у которого при себе был обнаружен и изъят пакет с коноплей (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО12 изъят пакет черного цвета, в котором находится конопля (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах в восточном направлении от дома <адрес> где произрастает конопля, на момент осмотра на некоторых растениях отсутствуют <данные изъяты> растения. Со слов ФИО12 12.07.2016 года он на данном участке нарвал для личного употребления конопли (л.д. 7-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество, изъятое 12.07.2016 года в ходе личного досмотра у ФИО12 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 58,4 грамма (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен пакет полиэтиленовый черного цвета, который наполнен менее половины веществом растительного происхождения зеленого цвета, вещество имеет характерный запах конопли (л.д.127);

- квитанцией №, где указано, что наркотическое средство каннабис(марихуана) сдано в камеру хранения МО МВД России «Барабинский» (л.д. 130);

- протоколом проверки показаний на месте, где указано, что подозреваемый ФИО12 указал на участок местности расположенный в восточном направлении от дома <адрес> и пояснил, что примерно в 100 метрах от данного дома он 12.07.2016 года находясь у себя дома решил сходить на указанный участок, и нарвать конопли, и взяв из дома пакет он пришел на указанный участок и руками стал рвать коноплю и складывать ее в пакет, после чего вышел с участка и на <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Пакет с коноплей у него был изъят (л.д. 154-156).

2э.

- рапортом, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при проведении обыска в жилище по <адрес> было обнаружено и изъята сковорода, в которой находилось вещество растительного происхождения, маслянистое с характерным запахом конопли и сверток газеты, в котором находилась небольшая часть вещества растительного происхождения (л.д. 44);

- постановлением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска у ФИО12 по адресу: <адрес> (л.д.21-22);

- протоколом обыска, в котором указано, что при осмотре жилища, расположенного по адресу: <адрес> предбаннике было обнаружено и изъято: сковорода, в которой находилось растительное вещество с характерным запахом конопли, а также сверток газеты, в котором находилась небольшая часть вещества растительного происхождения (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество, содержащееся в кастрюле-сковороде, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес>, является смесью общей массой 4,5 г состоящей из наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,5 г. и частей растения конопля не содержащих в своем составе наркотических средств. Способом, описанным ФИО12 в своем объяснении, возможно изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) содержащегося в кастрюле-сковороде (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов, в котором указано, что осмотрена сковорода металлическая с крышкой зеленого цвета, внутри имеется наслоение вещества растительного происхождения, также осмотрен сверток газеты (л.д.131);

- квитанцией №, в которой указано, что сковорода с крышкой и сверток газеты сданы в камеру хранения МО МВД России «Барабинский» (л.д. 134);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что подозреваемый ФИО12 указал на участок местности расположенный в восточном направлении от дома <адрес> и пояснил, что примерно в 100 метрах от данного дома он в период с 20 по 22 июля 2016 года около 10 часов 00 минут находясь у себя дома, решил сходить на указанный участок, и нарвать конопли. Взяв дома пакет он пришел на указанный участок и руками стал рвать коноплю и складывать ее в пакет, после чего вышел с участка и пришел домой на <адрес>, где <данные изъяты>, употребил лично в этот же день (л.д. 154-156).

Действия ФИО12 по первому эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО12 по второму эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против общественного порядка, здоровья населения и нравственности.

Личность подсудимой ФИО12: судим (л.д. 84),привлекался к административной ответственности; по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого: рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст.62 ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет со средством каннабис (Марихуана), сковорода с маслом каннабиса (гашишное масло) и сверток газеты упакованы в пакет - находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барабинский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в сумме 4620 рублей, из них на следствии 2640 рублей, в суде 1980 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Уголовное дело по ходатайству ФИО12 было назначено в особом порядке, данное ходатайство было ею поддержано в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а п.10 ст.316 УПК РФ предоставляет подсудимому определенные права, в части процессуальных издержек, а именно: возмещение их за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст.316 УПК РФ ФИО12 не воспользовался не по своей инициативе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год 3 (три) месяца,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО12 определить в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО12 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Барабинского районного суда от 14.09.2016 года с 04.08.2016 года по 05.02.2017 года.

Меру пресечения ФИО12 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4620 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева