Приговор № 1-115/2024 1-607/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-115/2024

УИД 55RS0006-01-2023-006331-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Мамедовой Б.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.05.2017 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 159, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2эп) УК РФ, по ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 25.06.2018 Советского районного суда г. Омска испытательный срок продлен на 1 месяц. 07.11.2018 Советским районным судом г. Омска испытательный срок продлен на 2 месяца. 13.06.2019 Советским районным судом г. Омска условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

25.03.2019 мировым судьей судебного участка № 84 в САО г. Омска по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

28.11.2019 Кировским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 84 в САО г. Омска от 25.03.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 26.05.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № 84 в САО г. Омска от 25.03.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.12.2019 Советским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.04.2020 Первомайским районным судом г. Омска на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Советскому районного суда г. Омска от 10.12.2019 частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.11.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима,

осужденного:

02.11.2023 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

30.10.2023 не позднее 05 часов 07 минут, ФИО1 незаконно с целью хищения имущества проник в аптечный пункт «Апрель» ООО «Апрель 2012», расположенный по адресу: <...>, помещение 2П, отогнув дверь, деформировав ее запирающее устройство, откуда тайно похитил с кассовой зоны монитор марки «Philips 21.5» 221 V8LD/01, стоимостью 6 000 рублей, отсоединив от него шнур питания, принадлежащий ООО «Апрель 2012», с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Апрель 2012» материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с исключением квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененное.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба от хищения путем выдачи похищенного сотрудникам полиции, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие рецидива.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих, обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого им судом условного осуждения. С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Исковые требования ООО «Апрель 2012» о возмещении имущественного вреда связанного с затратами на восстановление двери, поврежденной в результате совершенного ФИО1 преступления суд оставляет без рассмотрения, поскольку в суде не представлено каких-либо материалов для разрешения данного иска, оставляя и разъясняя представителю потерпевшего право обращения в суд в гражданском порядке.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма/наркомании и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Оставить гражданский иск ООО «Апрель 2012» без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; монитор – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0006-01-2023-006331-89

Подлинник документа находится в деле № 1-115/2024 Советского районного суда г. Омска.