Приговор № 1-342/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-342/2025

Дело № 1-342/2025

УИД: 78RS0020-01-2025-003609-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июля 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Силантьевой Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Кондрашовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, 00.00.0000 г.р., гражданки РФ, уроженки г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 № 383-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Являясь гражданкой Российской Федерации, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для проживания, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в период времени с 15.11.2024 по 26.03.2025, а именно 15.11.2024, 22.11.2024, 27.02.2025, 07.03.2025, 19.03.2025, 26.03.2025, находясь по месту жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации семи иностранных граждан Республики Узбекистан – ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3у., ФИО4у., ФИО5, ФИО6, отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомление о пребывании иностранного гражданина через приложение «Госуслуги» заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, принимающей стороной указывая себя, а местом временного пребывания данных граждан свой адрес по месту своей регистрации: Санкт-Петербург, ..., которые собственноручно заверяла своей электронной подписью и отправила в ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., при этом достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишила возможности ОВМ УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО8 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО8 понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО8 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Органом предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (6 преступлений).

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил действия ФИО8 квалифицировать фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации как единое продолжаемое преступление.

Защитник и подсудимая поддержали данную квалификацию.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ.

Таким образом, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что действия ФИО8 по фиктивной постановке на учет иностранных граждан охватывались единым умыслом, что подтверждается ее показаниями в судебном заседании.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО8 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, квалифицируя ее действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО8 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО8 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, оказывает материальную помощь матери. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО8 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает те обстоятельства, что подсудимая является гражданкой РФ, ранее не судима, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, высшее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведена, официально не трудоустроена.

Отягчающих наказание ФИО8. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО8 и предупреждения совершения ей новых преступлений, придавая существенное значение раскаянию в содеянном, факту отсутствия у нее судимостей, поведению после совершения преступления, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде штрафа, а также полагает возможным признать все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, при этом с учетом семейного и имущественного положения осужденной, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 12 месяцев.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), и назначить ей наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО8 выплату штрафа, назначенного по настоящему приговору в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на 12 (двенадцать) месяцев – по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Определить окончательный срок исполнения приговора - 29 июля 2026 года.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – документы (л.д. 62-65), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить при материалах дела весь срок хранения дела.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, код дохода 188 1 16 03200 01 0000 140, ОКТМО 40397000, счет получателя 031006430000000017200, кор. счет № 40102810945370000005, УИН 18857825010160006383

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: