Приговор № 1-82/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело № 1-82/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре Аксеновой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Поваровой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марценюк Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего в магазине <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, находясь около дома по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> имеющего доступ к сети «Интернет», зашел на интернет-сайт <данные изъяты> где умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, осуществил заказ наркотического средства, после чего, проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где посредством перевода через терминал, осуществил перечисление денежных средств в размере <***> рублей неустановленному лицу на счет указанный на интернет-сайте <данные изъяты>. После оплаты данного наркотического средства, ФИО1 на указанном интернет-сайте <данные изъяты> получил сообщение от вышеуказанного неустановленного лица, о местонахождении тайника с приобретаемым им наркотическим средством.

Далее в дневное время ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, прибыл в <адрес><адрес>, где ориентируясь по предоставленным ему неустановленным лицом сведениям, обнаружил тайник в снегу, рядом с участком <адрес> и забрал из него незаконно приобретенное им наркотическое средство, а именно: <данные изъяты>, общей массой 10,0 грамм, то есть в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен (согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 № 275), тем самым совершив незаконное приобретение его, поместив в карман своей куртки, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. Около 15.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь рядом с участком <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего доставлен в ОП по Приморскому району по адресу г. Архангельск, округ Варавино-Фактория, ул. Вологодская, д. 37, где в период с 18.10 часов по 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 10,0 грамм, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, а также в объяснениях ФИО1, согласно которым подсудимый полностью признал свою вину, указал, что периодически употребляет наркотические средства, а именно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, он, находясь около своего дома по адресу <адрес> решил приобрести себе наркотическое средство - <данные изъяты>, для того чтобы его в последующем употребить. При помощи своего телефона марки <данные изъяты> ФИО1 зашел на интернет-сайт <данные изъяты> после чего на данном сайте приобрел 3 грамма мефедрона за <***> рублей. После чего на сайте ему был указан номер телефона, на который он должен был перевести денежные средства в оплату приобретенного наркотического средства. Он отправился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где через терминал перевел на указанный на сайте номер телефона <***> рублей наличными. Наркотическое средство находилось в тайнике в <адрес>. Он проследовал по указанным на сайте координатам, место тайника было у дерева на окраине данного кооператива, у забора какого-то участка. По указанным координатам в снегу он обнаружил прозрачный полимерный сверток, положил его к себе в левый нижний внешний карман куртки. Время, когда он подобрал наркотическое средство было около 15.00 часов. Проходя рядом с другим участком в <данные изъяты> к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и сообщили ему что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ФИО1 сразу же сознался сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство – <данные изъяты>. После этого его доставили в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», где в ходе личного досмотра он добровольно выдал находящийся при нем сверток с наркотическим средством. Распространять данное наркотическое вещество он не собирался. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в изъятом у него свертке находится не 3 грамма <данные изъяты>, которые он приобрел, а 10 грамм, пояснил, что не знает по какой причине в свертке находится большее количество наркотического средства, он хотел приобрести именно 3 грамма <данные изъяты>. (л.д. 70-72, 73-77, 82-83)

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

С согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель № 3

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский». ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 часов они совместно с оперуполномоченным Свидетель № 2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, хранящих, приобретающих либо распространяющих наркотические средства на территории <адрес>. Находясь рядом участком <адрес> в вышеуказанное время, они увидели ФИО1, который им показался подозрительным. Они решили проверить данного гражданина на предмет наличия у него при себе наркотических средств. ФИО1 сразу же сознался, что прибыл в данное <адрес> чтобы найти тайник с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое он приобрел в интернет-магазине <данные изъяты> по месту своего жительства, также сообщил, что данное наркотическое средство у него в настоящий момент имеется при себе, он нашел данный тайник и подобрал его. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, которое хранилось в левом кармане его куртки. Выданное им наркотические средство, согласно заключению эксперта, оказалось наркотическим средством – <данные изъяты>. (л.д. 49-50)

Свидетель Свидетель № 3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проводился ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил, что у него в левом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством, после чего собственноручно достал сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой из вышеуказанного кармана и добровольно передал его сотрудникам полиции. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. 47-48)

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у участка <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал на место у дерева, в снегу, и пояснил что в данном месте находился тайник, где он подобрал ранее приобретенное им наркотическое средство. (л.д. 6-8)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, также у него был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. 9-10)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в добровольно выданном ФИО1 свертке содержится наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 10,0 грамм. (л.д. 13-14)

Согласно протоколу осмотра предметов наркотическое средство – <данные изъяты> массой 9,99 грамм (масса до проведения экспертизы 10,0 грамм), изъятое у ФИО1, мобильный телефон марки <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 25-28,29, 35-38, 39)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в т.ч. синдромом зависимости от наркотических средств не страдает и не страдал в период совершения им правонарушения, во время совершения им противоправного деяния ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 18-19)

У суда данное заключение сомнений не вызывают, а потому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, а также заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Вместе с тем, показания подсудимого о том, что он приобрел 3 грамма мефедрона суд признает недостоверными, поскольку они противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что после его задержания, он был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал имеющееся при нем наркотическое средство. При этом присутствовали двое понятых. В связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство в меньшем размере, чем представлено на экспертное исследование.

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

Вышеприведенные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, исследования проведены экспертами, имеющими специальные познания. Каких-либо причини сомневаться в компетентности экспертов, не доверять их выводам, оснований не имеется.

Подсудимый и его защитники квалификациюне оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Об умысле подсудимого ФИО1 направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотичесткого средства в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанных самим подсудимым.

Приобретенное ФИО1 средство являлось наркотическим мефедрон (4-метилметкатинон)

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Списку наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое вещество <данные изъяты> запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Из содержания Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства <данные изъяты> составляет свыше 2,5 грамма.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим (л.д. 91), в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, (93-94). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало. (л.д. 92) По месту учебы, работы и по месту службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной подсудимого, в качестве которой суд признает его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела. (л.д. 11).

Также суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и полных показаний, активном сотрудничестве с правоохранительными органами, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, место работы суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставление ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он осуждается за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и учитывает, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, однако ранее к врачу-наркологу не обращался.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 телефонный аппарат марки <данные изъяты> подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский»: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 9,99 грамм телефон марки <данные изъяты> суд считает необходимым хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту ФИО1 осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 18317 рублей 50 копеек. (л.д. 105-107)

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 ни на стадии предварительного расследования ни в суде от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 телефонный аппарат марки <данные изъяты> - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский»: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 9,99 грамм, телефон марки <данные изъяты> - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18317 (восемнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Н.В. Ковач