Постановление № 5-354/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-354/2020

КОПИЯ

61RS0012-01-2020-001800-71 Дело №5-354/2020

Мотивированное
постановление изготовлено 26.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г. Волгодонск

ул.Морская д.108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Тушина А.В., с участием помощника прокурора г.Волгодонска Шкуропатова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем РТО филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

В Волгодонской районный суд Ростовской области из прокуратуры г.Волгодонска Ростовской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, 25.05.2020 заместителем прокурора г.Волгодонска Поркшеян М.Х. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, согласно которому прокуратурой города Волгодонска на основании информации, поступившей из отдела по <адрес> УФСБ России по <адрес>, 22.05.2020 проведена проверка соблюдения ФИО1 законодательства о межнациональных отношениях и противодействию экстремизму. Проверкой установлено, что ФИО1 в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице с использованием ник-нейма «Денис Автомонов» им размещена аудиозапись «Жиды» группы радикальной националистической направленности «Calvados», которая согласно решению Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.07.2017 признана экстремистской и занесены в Федеральный список экстремистских материалов под № 4373, т.е. ФИО1 совершил действия, направленные на массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Прокурор в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, доказана представленным в судебное заседание материалом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью, в числе прочего, понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст.13 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 12 Федерального закона №114-ФЗ установлено, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные данным Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Согласно ст.13 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- Постановлением прокурора г. Волгодонска от 25.05.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного в присутствии ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись;

- актом осмотра от 22.05.2020, из которого усматривается, что помощником прокурора г. Волгодонска Шкуропатовым Д.М. в присутствии ФИО1 с помощью мобильного телефона « Meizu m5s» в кабинете № 2 прокуратуры города проведен мониторинг сети «Интернет», доступ к сети «Интернет» был осуществлен при помощи провайдера ООО «Микроэл» с использованием мобильного приложения « ВКонтакте», установлено, что по электронному адресу ФИО2 на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте» размещена музыкальная композиция под названием «Жиды» музыкальной группы радикальной националистической «Calvados», которая согласно решению Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.07.2017 признана экстремистской и занесены в Федеральный список экстремистских материалов под № 4373;

- общедоступной информацией с сайта Министерства юстиции РФ;

- объяснением ФИО1, из которых следует, что примерно в 2008 году он зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» под логином «Денис Автомонов» с персонального компьютера, расположенного в квартире: по адресу: <адрес>. К указанной странице кроме него доступ никто не имеет. В ходе мониторинга интернета, находясь в квартире по указанному адресу, примерно в 2016-2017 его стала интересовать музыкальная группа «Calvados», и он добавил в свои аудиозаписи музыкальную композицию «Жиды», где она находится до настоящего времени. Он не осознавал, что вышеуказанный аудиофайл признан судом экстремистским и внесен в список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. Несмотря на это, разместил данный аудиофайл в открытом доступе, зная, что аудиозаписи на его персональной странице содержатся для всеобщего обозрения и не скрыты от прослушивания другими пользователями социальной страницы «ВКонтакте». Свою вину признал;

- пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.29 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Учитывая, что скаченный им аудиофайл музыкальной композиции «Жиды» фактически посредством сети Интернет мог использоваться иным неограниченным кругом лиц из числа пользователей приложения «ВКонтакте» для скачивания и просмотра, ФИО1 совершил действия, направленные на массовое распространение экстремистских материалов, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение его к административной ответственности впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, судья считает невозможным признать указанное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а потому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем РТО филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим банковским реквизитам:

ИНН <***>, КПП 616401001,ОКТМО 60701000, УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области л/с <***>), Расчетный счет <***> в Отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России (сокращенное наименование Отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, КБК 41511601201019000140.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.