Решение № 02-3472/2025 02-3472/2025~М-2627/2025 2-3472/2025 М-2627/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-3472/2025

Дело № 2-3472/2025

77RS0010-02-2025-003464-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса по договору поручения от 9 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

фио С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса по договору поручения от 9 августа 2021 года, в обосновании которого указал, что 9 августа 2021 года между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи.

Согласно п. 1.4 договора, поручение считается выполненным и подлежащим оплате истцом после признания расписки на сумму сумма недействительной или ничтожной.

Согласно п. 2.1 договора вознаграждение ответчика составляет 10 % от выигранной суммы, то есть сумма

Истец передал ответчику по распискам в качестве аванса сумму сумма: сумма - 9 августа 2021 года, сумма - 23 сентября 2021 года, сумма - 19 октября 2021 года, сумма - 15 ноября 2021 г., сумма - 16 декабря 2021 года, сумма - 22 декабря 2021 года, сумма - 17 января 2022 года, сумма - 28 февраля 2022 года.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, решение Перовского районного суда адрес вступило в законную силу и не было изменено в пользу истца.

Согласно п.2.2 договора, ответчик обязан предоставить истцу отчет об оказании юридических услуг, однако, данный отчет предоставлен не был.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу сумму аванса по договору поручения от 9 августа 2021 года в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал представленные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 380, 381 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 9 августа 2021 года между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи.

Согласно п. 1.4 договора, поручение считается выполненным и подлежащим оплате истцом после признания расписки на сумму сумма недействительной или ничтожной.

Согласно п. 2.1 договора вознаграждение ответчика составляет 10 % от выигранной суммы, то есть сумма

Истец передал ответчику по распискам в качестве аванса сумму сумма: сумма - 9 августа 2021 года, сумма - 23 сентября 2021 года, сумма - 19 октября 2021 года, сумма - 15 ноября 2021 г., сумма - 16 декабря 2021 года, сумма - 22 декабря 2021 года, сумма - 17 января 2022 года, сумма - 28 февраля 2022 года.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, решение Перовского районного суда адрес вступило в законную силу и не было изменено в пользу истца.

Согласно п.2.2 договора, ответчик обязан предоставить истцу отчет об оказании юридических услуг, однако, данный отчет предоставлен не был.

Как следует из возражений, договор от 9 августа 2021 года на оказание юридических услуг между сторонами не заключался, но был заключен договор поручения от 9 августа 2021 года.

Истец в подтверждение своего утверждения о выплаченном авансе ссылается на соглашение о возмещении издержек к договору поручения на сумму сумма Однако, согласно тексту соглашения, в соглашении полностью отсутствуют какие-либо ссылки об авансе, денежные средства переданы в соответствии с п. 1.6 договора.

Иных договоров между сторонами не заключалось, и иных обязательств, кроме указанных в дополнительном соглашении от 9 августа 2021 года к договору поручения от 9 августа 2021 года, между истцом и ответчиком не имеется.

Таким образом, поскольку договор не содержит каких-либо условий или обязательств по выплате аванса в любой его форме. Более того, представленная суду истцом копия договора не содержит условий и каких-либо обязательств со стороны ответчика согласно п.1.1 где указывается, что юридические действия на оказание юридической помощи совершаются согласно дополнительным соглашениям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса по договору поручения от 9 августа 2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 декабря 2025 года.

Судья В.А. Павлова