Приговор № 1-162/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

...

№ 1-162/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 17 июля 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Виттенберга Д.А.,

при секретаре Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., работающего ..., не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.01.2018 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от 19.03.2018 г., к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, (неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 2 дня), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1 решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести наркотическое средство. В тот же день, находясь около <адрес>, он через сеть «...» заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ... и осуществил перевод денежных средств, в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

Получив сообщение о месте хранения наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где извлек из тайника, расположенного ... вещество, которое содержит в своем составе ..., в значительном размере. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до ... часов того же дня, когда наркотическое средство было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой ... грамма, образует значительный размер.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Наличие рецидива установлено в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он был осужден приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он сообщил известные ему одному обстоятельства приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы.

Оценивая данные о личности подсудимого суд учитывает, что он согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в период совершения преступления страдал и в настоящее время страдает ... (том 1 л.д. 40-44).

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное ранее ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, по предыдущему приговору суда, не способствовало его исправлению и предотвращению совершения им нового преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд так же руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия у ФИО1 отягчающего вину обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым, местом отбытия наказания назначить исправительную колонию общего режима, с учетом того, что ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности.

При этом, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 15.01.2018 г. (с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от 19.03.2018 г.), с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ..., с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.07.2018 года.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах дела, – хранить при уголовном деле;

- упаковочный пакет № с веществом светлого цвета, которое является производным наркотического средства ..., хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Ноябрьску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец изъятого наркотического средства, для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, а в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец

Судом Апелляционной инстанции 17.09.2018 года приговор Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменен: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, зачтено ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.