Приговор № 1-315/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-315/2017

№ 1-315/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Новиковой И.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лекаревой Л.В., представившей удостоверение № 220 от 11 ноября 2002 г. и ордер № 3742 от 13 апреля 2017 г.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, находящегося под мерой принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 28 марта 2017 г., около 17.00 часов, находясь возле гаража, расположенного в 200 метрах от здания МСЧ № 2 по адресу <...> умышленно, незаконно и с целью личного употребления приобрел, путем обнаружения закладки, заказанной через сеть «Интернет», наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством производным N - метилэфедрона массой 0,26 гр. в значительном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции 29 марта 2017 года в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 35 мин. в патрульном автомобиле, припаркованном возле дома № 96/1 по ул. И. Черных в г. Томске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство также поддержала, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждаются собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судья принимает во внимание, что ФИО1 не судим и совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, имеет ребенка и место жительства в г. Томске, где участковым характеризовался положительно, на учетах в диспансерах не состоит, социально адаптирован и трудоспособен, неофициально работает.

Наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, психическое состояние и вменяемость последнего так же не вызывает у суда сомнений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и в силу ст. ст. 43 и 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 72.1 УК РФ, а также назначения подсудимому иного вида наказания, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - производное N - метилэфедрона массой 0,26 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Томску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № _______/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.