Приговор № 1-62/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 13 сентября 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Малышевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

а также потерпевших К., Т.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период с.. до.. часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: …, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания из дома №.., принадлежащего К.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные выше дату и период времени, находясь по выше указанному адресу, через незапертую калитку прошел на территорию дома №.. …, принадлежащего К.Н., где, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла в веранде, совершил незаконное проникновение в дом. Однако, обнаружив, что входная дверь в жилую часть дома заперта, ФИО1 через окно снова выбрался из дома и, осмотрев дом снаружи, обнаружил над входной дверью хозяйственной пристройки ключи от входной двери. При помощи обнаруженных ключей ФИО1 в продолжение своего преступного умысла отпер входную дверь, ведущую в вышеуказанный дом, а также входную дверь, ведущую в жилую часть дома, после чего незаконно проник в дом К.Н. Находясь в доме, ФИО1 тайно похитил принадлежащие К.Н. продукты питания:

- 1 банку рыбных консервов «Килька в томатном соусе», стоимостью 25 рублей;

- 3 литра спирта, стоимостью 190 рублей за 1 литр;

- 3 упаковки витаминизированного напитка, материальной ценности для К. не представляющие;

- 1 банку говядины тушеной, стоимостью 100 рублей;

- 4 килограмма картофеля стоимостью 31 рубль 25 копеек за 1 килограмм;

- кетчуп «…», стоимостью 45 рублей, а всего на сумму 865 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.Н. материальный ущерб в сумме 865 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. около.. часа, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в доме К.Н., по адресу: …, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дома напротив. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанные выше дату и время, ФИО1 пришел к дому №.., принадлежащему Б., расположенному в …, где, приставив к стене дома лестницу, найденную им на территории дома, выставил стекло в окне на втором этаже дома, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество:

- бинокль, стоимостью 1500 рублей;

- бутылку армянского коньяка «Страна камней», емкостью 0,5 л, стоимостью 600 рублей;

- бутылку водки, неустановленной марки, емкостью 0,5 л, стоимостью 280 рублей;

- мясные котлеты, 10 шт., стоимостью 60 рублей;

- 6 сарделек, массой 700 гр., стоимостью 240 рублей за 1 килограмм;

- банку говядины тушеной, стоимостью 100 рублей;

- банку рыбных консервов «Килька в томатном соусе», стоимостью 25 рублей;

- банку рыбных консервов «Сайра тихоокеанская натуральная», стоимостью 57 рублей;

- банку «зеленого горошка», стоимостью 45 рублей;

- банку «Сыра плавленного», стоимостью 30 рублей;

- набор консервов «Неприкосновенный запас», материальной ценности для Б. не представляющий;

- сигареты «Балканская звезда», 15 пачек, стоимостью 35 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 3390 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерный пакет, найденный им в доме, материальной ценности для Б. не представляющий, и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб в сумме 3390 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг., в период с.. часа до.. часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в доме К., по адресу: …, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из какого-либо дома, расположенного в соседней …, …. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 дд.мм.гггг. в период с.. до.. часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел к …, где у автобусной остановки обратил внимание на дом №.., который было видно от дороги. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из данного дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 дд.мм.гггг. в период времени с.. до.. часов, точное время в ходе следствия не установлено, пришел к дому №.., расположенному в …, принадлежащему К., перелез через забор на территорию дома, после чего, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 при помощи найденного на территории дома топора, разбил пластиковое окно и незаконно проник в дом. Находясь в доме, ФИО1 тайно похитил обнаруженное им имущество, принадлежащее К.:

- 2 банки свинины тушеной «…», стоимостью 96 рублей за 1 банку;

- сыр с плесенью, массой 300 гр, стоимостью 1200 рублей за 1 килограмм;

- сыр «Костромской», массой 200 гр, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм;

- сырокопченую колбасу, неустановленной марки, массой 300 гр, стоимостью 870 рублей за 1 килограмм;

- апельсины «Марокко», массой 400 гр, стоимостью 67 рублей за 1 килограмм;

- яблоки «Голд», массой 300 гр, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм;

- банку черной икры, 50 гр, стоимостью 1350 рублей;

- масло сливочное «Крестьянское», массой 200 гр, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм;

- конфеты шоколадные «Ласточка», массой 300 гр, стоимостью 215 рублей за 1 килограмм;

- коньяк «Хеннесси», 0,5 л, стоимостью 2300 рублей;

- водку «Талка», 0,5 л, стоимостью 320 рублей;

- помидор и огурец по 1 шт., материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего на сумму 5058 рублей 30 копеек.

Сложив похищенное имущество в имевшийся при себе рюкзак, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 5058 рублей 30 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг., около.. часа, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в … возле д..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанные выше дату и время, ФИО1 подошел к дому №.., принадлежащему Т., расположенному в …, где перелез через забор на территорию дома, подошел к окну веранды дома и, осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстной целью, при помощи имеющегося у него ножа, выставил оконную раму, после чего незаконного проник в дом. Находясь в доме, принадлежащим Т., ФИО1, обнаружив в холодильнике замороженную курицу, на электрической плитке сварил ее в кастрюле, обнаруженной им на кухне, после чего, ФИО1 тайно похитил сваренную им курицу, массой 1 кг 800 гр, стоимостью 83 рубля 50 копеек за 1 килограмм, вместе с кастрюлей, емкостью 3 л, стоимостью 30 рублей, а также обнаруженную в доме не целую бутылку водки «Калина красная», материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и 2 пачки чипсов «Лейс», стоимостью 30 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 240 рублей 30 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в рюкзак, имевшийся у него при себе, и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 240 рублей 30 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период с.. часов до.. часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 на принадлежащем ему велосипеде приехал в …, где обнаружив, что на входной двери дома №.., принадлежащего Ч., висит навесной замок, понял, что в доме никого нет, решил незаконно проникнуть в данный дом и тайно похитить из него продукты питания. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанные выше дату и период времени, находясь по выше указанному адресу, ФИО1 при помощи имевшегося у него ножа вынул в окне, расположенном у крыльца дома, оконную раму, после чего незаконно проник в дом. Находясь в выше указанные дату и период времени в доме, принадлежащем Ч., ФИО1, обнаружив в комнате на столе графин с водкой неустановленной марки в количестве 300 грамм, стоимостью 100 рублей, тайно ее похитил и, обратив водку в свою собственность, распорядился ею по своему усмотрению. Не обнаружив в доме каких-либо продуктов питания, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по пяти преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого ФИО1 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита – адвокат Пономарева А.Е., заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Б., К., Т., Ч., а также представитель потерпевшей К.Н. - М., не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.

Представитель государственного обвинения прокурор Малышева Т.В., а также защитник Пономарева А.Е. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении К.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении Т. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении Ч. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- по преступлению в отношении К.Н. раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению в отношении Б. раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба;

- по преступлению в отношении К. раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению в отношении Т. раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению в отношении Ч. раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение ФИО1 каждого преступления при рецидиве, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни:

- ФИО1 совершил пять тяжких преступлений против собственности, ранее судим за аналогичные преступления, судимость не погашена, … (т... л.д... ), в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной по преступлениям в отношении К., Т., Ч., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, выразившееся в том, что ФИО1 давал полные правдивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, чем оказал помощь следствию в раскрытии и расследовании преступлений, ущерб частично возвещен путем изъятия похищенного по преступлению в отношении Б., суд считает целесообразным назначить для исправления ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве и положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по всем преступлениям.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО1 назначено быть не может.

Не применяя ФИО1 по каждому преступлению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянных источников дохода, а также отсутствие регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Признавая в действиях ФИО1 опасный рецидив по всем преступлениям, суд учитывает наличие непогашенной судимости у ФИО1 за совершение тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления по каждому преступлению в отношении подсудимого ФИО1, поскольку имеют место отягчающие наказание обстоятельства.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО1, а также категорию и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданские иски о возмещении ущерба по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- …, - хранить при уголовном деле (т... л.д. …);

- …, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить;

- …, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить (т... л.д. …).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении К.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению в отношении Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению в отношении Т. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению в отношении Ч. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания предварительное нахождение его под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу:

- …, - хранить при уголовном деле;

- …, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить;

- …, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Большаков