Приговор № 1-108/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

уголовное дело № 1-108/18 (11701640001765339)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 07 сентября 2018 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение № 154 и ордер от 30.05.2018 года № 67,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего электрогазосварщиком в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.08.2015 года примерно в 02 часа у ФИО1, находящегося в корпусе УКВ (участка кучного выщелачивания) золотодобывающей фабрики <адрес>», расположенной на месторождении <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 17.08.2015 года примерно 02 часа, находясь в корпусе УКВ (участка кучного выщелачивания) золотодобывающей фабрики <адрес>», расположенной на месторождении «<адрес>, где осуществляется производственный процесс по извлечению драгоценных металлов из руды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно. Их корыстных побуждений, с внутренних частей стенок промывочной колонны, расположенной в помещении указанного корпуса фабрики, собрал некоторое количество смеси, содержащей в себе драгоценные металлы, и сложил собранную смесь в принесённый с собой мешок, который оставил в незаметном для случайного обнаружения месте в помещении указанного корпуса фабрики.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период с 17.08.2015 года по 30.09.2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в вышеуказанном корпусе УКВ (участка кучного выщелачивания) золотодобывающей фабрики <адрес> расположенной на месторождении «<адрес>, путём промывания в специальном химическом растворе вышеуказанной похищенной ранее смеси, добыл песок, содержащий драгоценные металлы, после чего с помощью сварочного инструмента сплавлял часть добытого песка в слитки и хранил все добытые указанным способом материалы, содержащие ценные металлы, при себе в кармане своей рабочей одежды. В последствии ФИО1 место совершения преступления покинул. Похищенными драгоценными металлами, принадлежащими <адрес>», распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие <адрес> драгоценные металлы, содержащие в себе металл – золото общим весом 126,57 грамма, стоимостью 2247 рублей 52 копейки за 1 грамм, на общую сумму 307251 рубль 21 копейку, а также металл – серебро общим весом 49,57 грамма, стоимостью 31 рубль 35 копеек за 1 грамм, на общую сумму 1554 рубля 02 копейки. Всего ФИО1 похитил имущества, принадлежащего <адрес>, на общую сумму 308805 рублей 23 копейки, чем причинил материальный ущерб в крупном размере.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Прудникова В.К.

Согласно телефонограмме потерпевший Загуменный А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 06 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 ранее не судим; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и с мест обучения характеризуется положительно; работает (т. 1 л.д. 222, 224, 225, 227-238, 240, 242-245).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; наличие малолетних детей у виновного; добровольное выдача имущества, добытого в результате преступления; а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, факт того, что он трудоустроен и работает, имеет на иждивении двоих детей и супругу, находящуюся в состоянии беременности, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ, и дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у него имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого также не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: материалы, содержащие драгоценные металлы, а именно: корольки массой 0,74 гр., остаток проб материала массой 0,62 гр., корольки массой 1,19 гр., остатки материала массой 2,29 гр., корольки массой 0,74 гр., остатки проб материала массой 0,12 гр., золотые корточки общей массой 2,20 гр., остатки материала массой 130,71 гр., остатки материала массой 35,67 гр., находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 74 гр., остаток проб материала массой 0,62 гр., корольки массой 1,19 гр., остатки материала массой 2,29 гр., корольки массой 0,74 гр., остатки проб материала массой 0,12 гр., золотые корточки общей массой 2,20 гр., остатки материала массой 130,71 гр., остатки материала массой 35,67 гр., оставить у законного владельца – <адрес>

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 8360 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский