Приговор № 1-408/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-408/2020

Дело № 1-408/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Апалько М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ............, судимого:

- дата ............ по ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства (по состоянию на дата неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 6 дней, в виде штрафа 200 000 рублей),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, Потерпевший №1 состоящая в должности ............, являясь представителем власти, находилась на службе в помещении ............ расположенного по адресу: <адрес>, и исполняла возложенные на нее должностные обязанности по осуществлению контроля за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, исполнению ими обязанностей и соблюдением ограничений, организации и обеспечению проведения первоначальных мероприятий по розыску осужденных, по разработке, организации и контролю мероприятий, направленных на профилактику и предупреждение повторной преступности среди осужденных на территории <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Потерпевший №1 в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей, получила от ............ Свидетель №1 информацию об обнаружении у <адрес>, ФИО1, который был осужден приговором ............ от дата к лишению свободы, однако на оглашение приговора не явился, скрылся от отбывания наказания, в связи с чем постановлением суда был объявлен в розыск, производство которого было поручено ГУФСИН России по Пермскому краю.

После чего, дата, Потерпевший №1, в соответствии с Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», должностной инструкцией ............ с целью проведения мероприятий, направленных на задержание ФИО1, и передачу его сотрудникам отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю, для последующего направления для отбывания наказания в виде лишения свободы, вместе с сотрудниками филиала - ............ Свидетель №2 и ФИО6 прибыла к дому № по <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО1, представились сотрудниками ............ и предъявили тому служебные удостоверения. После чего потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать с ними в помещение филиала по адресу: <адрес>, для передачи сотрудникам отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю и направления для отбывания наказания в виде лишения свободы, на что последний ответил отказом и представился чужой фамилией. Далее, Потерпевший №1 вновь потребовала от ФИО1 проследовать с ними в помещение филиала. ФИО1, осознавая, что находится в розыске, и в случае задержания будет направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы, отказался выполнить требования Потерпевший №1, и, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника ............, стал скрываться бегством.

Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, в соответствии с Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», применяя физическую силу, для удержания ФИО1, схватила его за одежду. ФИО1, находясь дата, у <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать исполнению этих обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес удар локтем в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль, однако продолжала удерживать ФИО1

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать исполнению этих обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой, оттолкнул Потерпевший №1 правой рукой от себя, придав ей ускорение, в результате чего Потерпевший №1, получив ускорение, упала на припаркованный автомобиль и ударилась правой рукой о капот автомобиля, испытав при этом физическую боль.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что вину по предъявленному обвинению он фактически не признал. Ему известно, что в отношении него дата был вынесен обвинительный приговор, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, на оглашение приговора он не явился, поскольку не захотел, в связи с чем знал, что находится в розыске. дата он пошел в магазин ............ расположенный недалеко <адрес>». Выйдя из магазина, его встретили двое человек - мужчина и женщина, одетые в гражданскую одежду. Мужчина предъявил удостоверение, представившись сотрудником ГУФСИН и спросил у него: «вы ФИО1?», на что он ответил отрицательно, назвав другую фамилию. Затем мужчина потребовал проехать с ним для установления личности. Женщина никаких требований не предъявляла. Он (ФИО1) сперва согласился на предложение мужчины, но затем передумал пройти в инспекцию, и стал убегать от инспектора ГУФСИН. Пробежав около 20 м., он столкнулся с третьим сотрудником, при этом на тот момент он не знал, что она является сотрудником. Та была одета в гражданскую одежду, каких-либо требований ему не предъявляла. После чего она схватила его за капюшон куртки, при этом он продолжил убегать, а эта женщина его удерживала. Ему пришлось снимать куртку, в какой-то момент у него оторвался капюшон. Телесных повреждений данной женщине он не наносил, он не понимал, что его удерживают. Он не слышал и не видел, чтобы женщина падала на капот автомобиля. После того, как он скинул куртку, сразу упал. Далее мужчина - сотрудник ГУФСИН его задержал, и он был доставлен в инспекцию, а затем в изолятор. О том, что женщина, которая его удерживала, была сотрудник ГУФСИН Потерпевший №1, он узнал, когда был доставлен в инспекцию. В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 указал, что, когда он побежал от мужчины, его схватили за капюшон, кто схватил, он не знал, но понимал, что его удерживает сотрудник ГУФСИН, однако он не остановился, поскольку не хотел. Допускает, что мог случайно ударить Потерпевший №1 локтем. Потерпевший №1 он не толкал, она могла упасть от его действий, так как он пытался снять куртку во время движения. Куртку он скинул в тот момент, когда его удерживал сотрудник ГУФСИН, кто именно держал его за капюшон, не помнит. Оснований для оговора его потерпевшей не имеется, конфликтов с ней у него не было, ранее он видел Потерпевший №1, когда ходил на отметки в инспекцию. (л.д.65-69,78-83) После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, при этом пояснил, что ему не было известно, кто удерживал его сзади за куртку. Удостоверение ему предъявил только Свидетель №2, после этого он догадался, что подошедшие к нему люди - это сотрудники, поэтому он стал убегать, чтобы они его не задержали. Он, снимая куртку, махал руками. Свои показания он лучше помнил в ходе следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что она занимает должность ............. дата она заступила на службу, находилась в гражданской одежде, при себе у нее было служебное удостоверение. ............ ей позвонила начальник филиала Свидетель №1 и сообщила, что у <адрес> она обнаружила ФИО1 и просила помощи в его задержании. Она (Потерпевший №1) сообщила об этом инспекторам филиала ФИО6 и Свидетель №2. Ей (Потерпевший №1) было известно, что ФИО1 находился в федеральном розыске. Затем они втроем на автомобиле ФИО6 выехали по указанному адресу. Приехав на место, они увидели рядом с магазином ............ Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО1 зашел в данный магазин. Она (Потерпевший №1), Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли возле магазина ............», расположенного по адресу: <адрес>, где ожидали ФИО1. ФИО6 в это время стояла в нескольких метрах от них около своего автомобиля. Когда ФИО1 вышел из магазина с пакетом в руках, то она (Потерпевший №1) сразу опознала его, как ФИО1, поскольку последний ранее состоял в их инспекции на учете, кроме того, из отдела розыска ГУФСИН поступали ориентировки о розыске последнего. Они планировали задержать ФИО1, после чего доставить в инспекцию, затем передать его сотрудникам отдела розыска ГУФСИН для дальнейшей передачи в следственный изолятор, а в дальнейшем в исправительное учреждение для отбывания наказания. Затем она (Потерпевший №1), Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, ФИО1 ли он, и просили его пройти в инспекцию для установления личности. В ответ ФИО1 стал оглядываться, переминаться с ноги на ногу, при этом представился ФИО19. Тогда она попросила его предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти с ними в инспекцию для удостоверения личности. ФИО1 ответил отказом. Она и Свидетель №2 неоднократно предъявляли ему требование пройти в филиал по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на что ФИО1 отвечал отказом. В какой-то момент ФИО4 согласился, и они предложили ему проехать на автомобиле их сотрудника - ФИО6 которая все это время стояла возле своего автомобиля. К автомобилю сперва прошел Свидетель №2, затем ФИО4, а она и Свидетель №1 проследовали за ними. В тот момент, когда Свидетель №2 стал открывать дверь автомобиля, ФИО1 развернулся, бросил свой пакет, и побежал в сторону <адрес>. В это время она схватила ФИО1 своей рукой за капюшон его куртки и стала удерживать, чтобы остановить. ФИО1 продолжил бежать, при этом протащил ее 3-4 метра вперед, все это время она держала его за капюшон, и находилась от него сзади с правой стороны. Поняв, что она продолжает его удерживать, ФИО1 попытался освободиться от нее путем рывка, а когда ему это не удалось, он локтем правой руки, не оборачиваясь, ударил ее в область передней поверхности грудной клетки с правой стороны, отчего она испытала физическую боль, но ФИО1 не отпускала, продолжая удерживать его за капюшон. После чего, ФИО1, продолжая бежать, с силой оттолкнул ее своей правой рукой от себя в область грудной клетки, придав ускорение, отчего она испытала физическую боль, отлетела вправо по ходу движения ФИО1 на расстояние не более 1 м., и упала на капот автомобиля, который был припаркован неподалеку. При этом она продолжала удерживать ФИО1 за капюшон куртки, который слетел и оставался у нее в руках, а ФИО1 побежал дальше. При падении она ударилась правой рукой о капот автомобиля, испытав при этом физическую боль. Затем она увидела, что ФИО1 был задержан Свидетель №2. После чего она обратилась в травмпункт. В ходе очной ставки с подсудимым Потерпевший №1, кроме того, пояснила, что ей не было известно, пытался ли ФИО1 снять куртку. После случившегося подсудимый принес ей свои извинения, она его простила. (л.д.22-26,78-83)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с дата она занимает должность ............. дата она находилась на службе. В ............ она ушла на обед домой. ............, возвращаясь на работу, она заметила на улице ФИО1, который находился в федеральном розыске, в филиал на него поступали ориентировки. В течение 1,5 лет инспекторы выходили по месту проживания ФИО1, однако место жительства последнего установлено не было. После чего она позвонила ............ Потерпевший №1, попросила позвать с собой Свидетель №2, и подъехать с ним по адресу: <адрес>, для задержания ФИО1. Затем она (Свидетель №1) стала идти за ФИО1, который зашел в магазин ............ после она стала ожидать его у данного магазина. Через несколько минут, около ............, подъехали сотрудники филиала Потерпевший №1 и Свидетель №2, с которыми она стала ожидать ФИО1. Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина, в руках у него был пакет с содержимым. Все втроем они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои удостоверения. Потерпевший №1 и Свидетель №2 были в гражданской одежде, она (Свидетель №1) была в форме, но на ней была куртка. ФИО1 представился ФИО19, других данных о себе не сообщил. Они попросили ФИО1 пройти с ними в инспекцию для установления личности, однако ФИО1 молчал, их требования не выполнял. Через некоторое время ФИО1 побежал в сторону <адрес>. В это время Потерпевший №1 схватила ФИО1 за капюшон куртки, ФИО1 протащил ее несколько метров и толкнул ее рукой, отчего Потерпевший №1 отскочила в сторону проезжей части и упала на капот автомобиля, припаркованного неподалеку, ударившись правым боком. В это время ФИО1 продолжил убегать, однако споткнулся и упал, после чего был задержан Свидетель №2. В это время Потерпевший №1 встала с капота, на котором была вмятина. Потерпевший №1 заплакала, схватилась за правую руку, пояснив, что ей больно. После случившегося Потерпевший №1 обратилась в травмпункт. ФИО1 был передан сотрудникам отдела розыска ГУФСИН. (л.д.28-31) После оглашения показаний свидетель пояснила, что представился ФИО1 только Свидетель №2. Кроме того, пояснила, что события в настоящее время помнит плохо, поскольку прошло много времени. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что занимает должность ............. дата, Потерпевший №1 позвонила Свидетель №1, пояснив, что в <адрес> она встретила ФИО1, находящегося в розыске, который зашел в магазин ............ и попросила их приехать. К обозначенному месту он приехал на автомобиле вместе с Потерпевший №1 и ФИО6 К данному магазину он подошел вместе с Потерпевший №1. Свидетель №1 при этом стояла немного сзади. В какой-то момент ФИО1 вышел из магазина с пакетом. После чего он и Потерпевший №1 представились ему, предъявили свои удостоверения, и сообщили, что он (ФИО1) находится в розыске, попросив его представиться. В ответ ФИО1 сообщил другую фамилию. Тогда они предложили ему проехать в инспекцию для установления его личности, с чем ФИО1 согласился. Затем он (Свидетель №2) первым прошел к автомобилю, ФИО1 шел сзади него, Потерпевший №1 позади них двоих. В это время ФИО6 освобождала заднее сидение автомобиля для того, чтобы ФИО1 увезти в инспекцию. В этот момент он (Свидетель №2) услышал шум, и увидел, что ФИО1 бросил на землю пакет, и побежал в сторону Потерпевший №1, которая в тот момент находилась сбоку от него. После чего Потерпевший №1 схватила ФИО1 за капюшон куртки, а ФИО1 толкнул рукой наотмашь Потерпевший №1 в область груди, протащив ее за собой, затем снова толкнул ее рукой в область тела, отчего она отлетела и упала на капот рядом стоящего автомобиля и ударилась ключицей. В тот момент, когда ФИО1 убегал от них, он (Свидетель №2) кричал ему вслед: «остановись». Затем ФИО1 упал. Он и другие сотрудники инспекции были одеты в гражданскую одежду. Когда Потерпевший №1 упала на автомобиль, ФИО6 подбежала к ней. После случившегося Потерпевший №1 обратилась в травмпункт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что с дата она занимает должность ............. дата она находилась на службе. Около ............ к ней обратились коллеги Потерпевший №1 и Свидетель №2, сообщив о необходимости подъехать к магазину ............ расположенному по адресу: <адрес>, для задержания ФИО1, который находился в розыске. После чего все втроем они на ее личном автомобиле подъехали к указанному адресу. Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к Свидетель №1, которая стояла около крыльца магазина. Она (ФИО6) осталась стоять около автомобиля в нескольких метрах от магазина. Предварительно было оговорено, что после задержания ФИО1 он будет передан в отдел розыска ГУФСИН. Через некоторое время из магазина вышел ФИО1, которого она ранее не знала, но по приметам он был схож с фотографией в ориентировке, которая поступала в филиал. Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ФИО1, предъявили тому удостоверения, представились, сообщили причину задержания. Потерпевший №1 предъявила требования предъявить документы. В ответ ФИО1 пояснил, что у него нет документов, при этом назвал вымышленные фамилию и имя, утверждал, что они обознались. ФИО1 при этом нервничал, кусал губы. Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 поочередно предъявляли ФИО1 требования пройти в инспекцию для установления личности. Сперва ФИО1 отказывался, однако потом согласился пройти в автомобиль. После чего Свидетель №2 и ФИО1 проследовали в сторону ее автомобиля. В этот момент она стала убирать документы с заднего сидения. В какой-то момент она услышала сильный шум. Выглянув из салона автомобиля, она увидела, что ФИО1 скрывается, и тогда она побежала за ним. Когда она пробегала около черного автомобиля, который был припаркован в нескольких метрах от ее автомобиля, то увидела Потерпевший №1, а на капоте автомобиля вмятину. Потерпевший №1 при этом схватилась за руку, в ее руках был капюшон от куртки ФИО1. После чего, пробежав 10-15 метров, ФИО1 упал, затем его стал удерживать Свидетель №2. Затем ФИО1 увезли в филиал инспекции. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 толкнул ее на автомобиль, отчего она упала на капот автомобиля и повредила руку. После случившегося Потерпевший №1 обратилась в травмпункт. (л.д. 40-43)

Служебным удостоверением ПРК № ............ Потерпевший №1, выданным дата, сроком действия до дата. (л.д.14)

Приказом по личному составу от дата, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначена на должность ............, при этом освобождена от должности ............. (л.д.96-99)

Характеристикой на Потерпевший №1, выданной врио начальника учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в соответствии с которой Потерпевший №1 проходит службу в уголовно-исполнительной системе дата (л.д.104)

Должностной инструкцией ............ Потерпевший №1, в соответствии с п. 3 которой в своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется приказами и распоряжениями, в том числе Федеральной службы исполнения наказаний, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю, изданными в пределах их компетенции; в соответствии с п. 5 она подчиняется начальнику ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и начальнику филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Обязанностями Потерпевший №1, в том числе являются: своевременное, эффективное и качественное выполнение поставленных задач, приказов, распоряжений, указаний и поручений прямых и непосредственных начальников; организация и обеспечение проведения первоначальных мероприятий по розыску осужденных; разработка, организация и контроль мероприятий, направленных на профилактику и предупреждение повторной преступности среди осужденных. (л.д.105-120)

Служебным удостоверением ПРК № ............ Свидетель №1, выданным дата, сроком действия до дата. (л.д.32)

Служебным удостоверением ПРК № ............ Свидетель №2, выданным дата, сроком действия до дата. (л.д.39)

Служебным удостоверением ПРК № ............ ФИО6, выданным дата, сроком действия до дата. (л.д.44)

Табелем учета использования рабочего времени, в соответствии с которым потерпевшая Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6 дата находились на службе. (л.д.121)

Приговором ............, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (л.д.149-166)

Постановлением ............ от дата, в соответствии с которым осужденный ФИО1 объявлен в розыск; производство розыска поручено отделу розыска ГУФСИН России по Пермскому краю. Кроме того, постановлено при задержании ФИО1 взять его под стражу. (л.д.125)

Карточкой-ориентировкой на ФИО1, находящегося в розыске. (л.д.126)

Сообщением в ОП №, поступившим от Потерпевший №1 (л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена придомовая территория <адрес>. (л.д.87-88,89-91)

Сообщениями из медицинских учреждений о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которых дата в ГБ № по адресу: <адрес> и в дата в ГКБ № по адресу: <адрес>, поступала Потерпевший №1, которой был поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы. В качестве обстоятельств получения травмы последней указано, что дата, находясь по адресу: <адрес>, толкнул задержанный. (л.д.11,12)

Заключением эксперта № м/д, согласно выводам которого у Потерпевший №1, согласно данных медицинских документов, имелся закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, который, судя по характеру, образовался от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно, в заявленный срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от дата. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). (л.д.50-51)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, документами, подтверждающими ее службу в учреждении ГУФСИН, ее должностные обязанности; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6, протоколом осмотра и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется никаких оснований не верить показаниям потерпевшей, указанных свидетелей, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга и в совокупности с иными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Оснований для оговора потерпевшей и данными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Так, в судебном заседании установлено, что приговором суда от дата ФИО1 был осужден, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Постановлением суда от дата осужденный объявлен в розыск, производство которого поручено отделу розыска ГУФСИН России по Пермскому краю. Карточка-ориентировка в отношении ФИО1, находящегося в розыске, имелась, в том числе в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. дата свидетель (............) Свидетель №1, возвращаясь на работу, заметила на улице мужчину, по внешним признакам схожим с ФИО1, о чем она сообщила потерпевшей Потерпевший №1 (............), которая, в свою очередь, сообщила об этом свидетелям Свидетель №2 и ФИО6 (............). Все втроем, Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО6 приехали на автомобиле ФИО6 к обозначенному Свидетель №1 месту. После чего, все свидетели обвинения увидели, как ФИО1 вышел из магазина, и опознали его.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6, следует, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО1, которому предъявили свои служебные удостоверения и представились. Помимо этого, они попросили представиться и ФИО1 Последний сообщил им вымышленные данные, в связи с чем они попросили того проследовать до инспекции для установления его личности, на что ФИО1 сперва отвечал отказом, а затем согласился и прошел вместе с Свидетель №2 и Потерпевший №1 к автомобилю, около которого находилась ФИО6 В это время ФИО1 стал убегать от них. За ФИО1 побежала потерпевшая, которая, схватив его за капюшон куртки, пыталась остановить последнего. В какой-то момент ФИО1 локтем руки, ударил ее в область передней поверхности грудной клетки с правой стороны, отчего она испытала физическую боль, однако ФИО1 не отпускала, продолжая удерживать его за капюшон. После чего, ФИО1, продолжая бежать, с силой оттолкнул ее своей правой рукой от себя в область грудной клетки, придав ускорение, отчего она испытала физическую боль, отлетела и упала на капот припаркованного автомобиля. При падении она ударилась правой рукой о капот автомобиля, испытав при этом физическую боль. При этом суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, в части того, что предъявляли удостоверения и представлялись ФИО1, как свидетель Свидетель №2, так и потерпевшая Потерпевший №1, поскольку, как пояснила свидетель Свидетель №1, произошедшие события в настоящее время в связи с давностью, она помнит плохо. Свидетель Свидетель №2 непосредственно наблюдал, как ФИО1 два раза толкнул рукой Потерпевший №1 в область груди, после второго толчка Потерпевший №1 отлетела на припаркованный автомобиль, ударившись об него. Свидетель Свидетель №1 видела, как ФИО1 толкнул потерпевшую, отчего та отлетела на капот припаркованного автомобиля. Свидетель ФИО6 явилась очевидцем того, как Потерпевший №1 стояла около припаркованного автомобиля, на капоте которого имелась вмятина, при этом Потерпевший №1 держалась за свою правую руку.

Показаниями потерпевшей установлено, что от удара и толчка рукой ФИО1 в область груди, а затем еще и соударения ее руки с припаркованным автомобилем она испытала физическую боль.

При этом доводы подсудимого о том, что ему представился лишь Свидетель №2, суд расценивает как недостоверные, с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6 следует, что потерпевшая и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 представились подсудимому, предъявив тому свои удостоверения.

Вопреки доводам подсудимого его виновность в том, что он применил к потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья как к представителю власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, установлена на основании относимых и допустимых доказательств, отвечающих критериям достаточности и достоверности.

По делу не вызывает сомнений тот факт, что дата потерпевшая Потерпевший №1 исполняла должностные обязанности ............ в соответствии со своей должностной инструкцией, исполняя поручение ............ Свидетель №1 об оказании помощи в задержании осужденного, ориентировки на которого в связи с розыском имелись в инспекции, и являлась представителем власти.

Должностное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также нахождение ее в момент совершения преступления при исполнении служебных обязанностей подтверждается исследованными судом приказом, должностной инструкцией, табелем учета использования рабочего времени, служебным удостоверением.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции. Потерпевшая Потерпевший №1 являлась ............ ГУФСИН, находилась при исполнении служебных обязанностей.

Доводы подсудимого, что он не знал, кто за ним бежит и удерживает его, и не намерен был применять насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, и вызваны желанием избежать ответственность за содеянное. Как следует из показаний потерпевшей, так и из показаний подсудимого, до случившегося Потерпевший №1 была знакома ФИО1 по работе в уголовно-исполнительной инспекции. В тот момент, когда подсудимый стал убегать, он пробежал мимо потерпевшей, сразу после чего она схватила его за капюшон. Доводы подсудимого о том, что он не видел, кто его удерживал, опровергаются показаниями потерпевшей, которая пояснила, что бежала сзади ФИО1, при этом немного с правой стороны; кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что когда он стал убегать, то бежал мимо сотрудника - женщины, сразу после этого, та стала удерживать его за капюшон куртки.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку отсутствуют доказательства того, что умыслом ФИО1 охватывалось применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести; ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает ............; принесение извинений потерпевшей стороне; ............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, за которые не отбывал наказание в связи с тем, что находился в розыске, вновь совершил аналогичное преступление, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при его изоляции от общества, и ему за содеянное следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом итоговое наказание следует назначить ФИО1 с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности ФИО1, который на момент совершения настоящего преступления к отбытию наказания по предыдущему приговору не приступил, находился в розыске, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного следствия адвокату ФИО8 в размере 4 312 рублей 50 копеек, подлежат на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в полном объеме в доход государства, оснований для его освобождения от уплаты данных издержек не имеется, подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него издержек в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую им часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенных приговором ............ от дата, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для перечисления штрафа: «в доход бюджета ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю получатель средств: УФК по Пермскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, отделение Пермь БИК 045773001, р/с <***>, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41№».

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 312 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Бухмакова