Определение № 2-32/2017 2-32/2017(2-997/2016;)~М-1054/2016 2-997/2016 М-1054/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Острогожск 19 января 2017 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вострокнутова Н.В.,

при секретаре Сенченко Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО8 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Острогожский райсуд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров, в качестве оснований иска указывает, что между ним и банком заключены кредитные договоры № и №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у него возникла задолженность по договорам, в связи с чем он неоднократно обращался к ответчику с целью расторжения кредитных договоров и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитов и неустоек, однако на момент подачи искового заявления ответа от банка не поступило, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть заключенные между ним и АО «Банк Русский Стандарт» кредитные договоры № и №.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, а так же об оставлении искового заявления ФИО1 о расторжении кредитных договоров, без рассмотрения, в связи с тем, что вопреки изложенному в исковом заявлении ФИО1 с претензией к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении в досудебном порядке договоров № и №, не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, при этом в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представители истца ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела согласно «уведомлению о прочтении сообщения», отправленному электронной почтой, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ФИО1 с претензией к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении в досудебном порядке договоров № и №, не обращался.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № о ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении кредитного договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст. 222 ч. 1 п.п. 1, 3 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если – истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а также, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Согласно действующего законодательства, истцу необходимо обратиться с претензией к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении в досудебном порядке договоров № и №, либо предоставить доказательства обращения в банк с указанной претензией.

В соответствии со ст. 223 ч. 2 ГПК РФ – после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ч. 1; 223 ч. 2, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров – оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Вострокнутова