Приговор № 1-116/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

№1-116/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 мая 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего — судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 30 ноября 2010 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания 27 января 2012 года;

- 10 декабря 2013 года по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания 18 октября 2016 года,

- 17 июня 2016 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № 24 «Б» по ул. Вяземская в г. Орске Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл - подобрал оставленное не установленным следствием лицом в сливной трубе дома <адрес> пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находился полиэтиленовый пакетик со смесью (препаратом), <данные изъяты>, массой не менее 5,24 г, что относится к крупному размеру, которое он до ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане куртки, с целью дальнейшего личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 24 по ул. Вяземская в г. Орске Оренбургской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при нем в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), <данные изъяты>, массой не менее 5,24 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., адвокат Щербаков В.П. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений ещё до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 ноября 2010 года и Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 декабря 2013 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены; семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 по отношению к совершенному преступлению является <данные изъяты>, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.165-167).

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ему следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вместе с тем, с учётом социального и имущественного положения подсудимого ФИО1, состояния его здоровья суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступлений, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-80) по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок девять месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц — для регистрации.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 2 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания осуждённым ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы время следования ФИО1 из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Т. Турмухамбетова