Приговор № 1-313/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-313/2023

Дело № 1-313/2023

Поступило в суд 07.07.2023

УИД 54RS0001-01-2023-005870-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника–адвоката ФИО1 представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новосибирского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом ... по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 месяца 21 день с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 18.02.2023, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., обратил внимание на мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9», лежащий на кухонном столе в комнате, принадлежащий С.Е.С., и у него, находясь в том же месте, в то же время, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, реализуя который, находясь в том же месте, в вышеуказанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с которым вышел из дома, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее С.Е.С. на общую сумму 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что время, место, обстоятельства, объем и стоимость похищенного имущества, а также способ совершения преступления, квалификацию его действий не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Исковые требования признает полностью.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Потерпевший С.Е.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб не возмещен, поддерживает ранее заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, не отмечалось у него в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства, следовательно, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.111-113)

С учетом приведенного заключения экспертизы, данной надлежащими экспертами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... проживает без регистрации с сожительницей, совместно злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно был задержан в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, регулярно нарушают общественный порядок, от соседей неоднократно поступали жалобы по факту асоциального образа жизни в отношении ФИО2 и его сожительницы, имеет множество доставлений в отдел полиции по факту административных правонарушений, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (л.д.104); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.106); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.108).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, что подтверждено сведениями из медицинского учреждения.

Как обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, суд признает: рецидив преступлений в действиях подсудимого и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается самим подсудимым, который полностью согласился с предъявленным обвинением, при этом пояснив, что указанное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное состояние опьянения ФИО2 состоит в определенной причинной связи с совершенным преступлением.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости ФИО2 по приговору Новосибирского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условное наказание по которому в дальнейшем было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ вид рецидива – простой.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление корыстной направленности в период непогашенной судимости за преступления корыстной направленности, спустя непродолжительное время после освобождения, считает целесообразным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст.ст.6,43,60,61,63,68 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в действиях ФИО2 оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также фактические обстоятельства совершённого преступления, суд находит нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 постановлен приговор мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района ..., наказание по которому назначено условно с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлены исковые требования в сумме 5000 рублей, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ и признания иска подсудимым, суд полагает заявленные исковые требовать удовлетворить и взыскать ущерб, причинённый преступлением, в размере 5000 рублей с осужденного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению в соответствии со ст.72 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии в общей сумме 7488 рублей, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего С.Е.С. – удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в счет возмещения материального ущерба,причиненного преступлением, в пользу потерпевшего С.Е.С. 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина