Приговор № 1-762/2017 762/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-762/2017

дело № – 762/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием прокурора Свердловского района г. Красноярска –

ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Клименко И.В., представившей ордер и удостоверение,

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2., находясь в гаражном массиве, расположенном возле автосервиса по <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-[1- (4-фторбензил)- 1Н- индазол- 3 - карбоксамидо]- 3- метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил -2- (1-бензил -1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масса которого составила 0,276 граммов, которое стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в гаражном массиве, расположенном в районе <адрес> был задержан остановлен автомобиль марки «Suzuki Escudo» регистрационный номер №, под управлением гр. ФИО6, в котором в качестве пассажира находился гр. ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля «Suzuki Escudo» регистрационный номер <***> регион, на передней панели с левой стороны от ручки переключения скоростей было обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,276 гр.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.02.2017 г. № 216) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)- 1Н - индазол-3 -карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил -2- (1-пентил- 1Н- индазол- 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масса которого составила 0,276 граммов- отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и, с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств его совершения, наличие постоянного места проживания, положительные характеризующие данные по месту работы, месту проживания, занятие общественно- полезной деятельностью, прохождение службы в рядах РА, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, а также наличие проблем со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в целом, суд учитывает, что ФИО2 является лицом социально адаптированным, привлечен к уголовной ответственности впервые, приходит к выводу, что он не представляет опасности для общества и, основываясь на принципы гуманизма и справедливости, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных личности, материального положения ФИО2 привлечения к уголовной ответственности впервые, отношения к содеянному, суд считает нецелесообразным назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) мес., обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, место работы, регулярно являться на регистрацию, обратиться на консультацией в наркологу- психиатру, при наличии рекомендаций - пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.С. Юшкова