Решение № 2-1465/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1465/2019

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Смирнове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр – инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Центр – инвест» (ранее ОАО КБ «Центр – инвест») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что согласно кредитного договора (номер обезличен) от 19.05.2017 г., заключенного между истцом и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. Срок возврата кредита – не позднее 10.05.2022 года.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке:

- с 19.05.2017 г. по 31.05.2019 г. по ставке 16,75 % годовых;

- с 01.06.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% процентов годовых.

Заемщик должен вносить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора (номер обезличен) от 19.05.2017 г.

Банк предоставил кредит заёмщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от 19.05.2017 г.

Заемщик ФИО1 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа не позднее (дата обезличена)

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства:

- с ответчиком ФИО2 (номер обезличен) – 1П от 19.05.2017 года.

Задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на 08.02.2019 г. составила 256 635 руб. 13 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 241407 руб. 26 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 14491 руб. 33 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 404 руб. 52 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 332 руб. 02 коп.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, ФИО1, платежи так и не оплачивались, в связи, с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 19.05.2017 года, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр - инвест» денежную сумму долга по кредитному договору (номер обезличен) от 19.05.2017 года в размере 256 635 руб. 13 коп., рассчитанную на 08.02.2019 г., уплаченную госпошлину - 5766 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр – инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору (номер обезличен) от 19.05.2017 года заключенного между истцом и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. Срок возврата кредита – не позднее 10 мая 2022 года.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке:

- с 19.05.2017 г. по 31.05.2019 г. по ставке 16,75 % годовых;

- с 01.06.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% процентов годовых.

Заемщик должен вносить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора (номер обезличен) от 19.05.2017 г.

Банк предоставил кредит заёмщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от 19.05.2017г.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа не позднее 10 мая 2022 г.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20.00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на 08.02.2019г. составила 256 635 руб. 13 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 241407 руб. 26 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 14491 руб. 33 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 404 руб. 52 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 332 руб. 02 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, с которыми истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Как следует из искового заявления, несмотря на неоднократные напоминания Ответчикам о необходимости внесения платежей, платежи от них не поступают, в связи, с чем за ними образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В материалах дела имеются договор поручительства с ответчиком ФИО2 (номер обезличен) – 1П от (дата обезличена).

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в соответствии п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 5766 руб. 35 коп. (Платежное поручение (номер обезличен) от 22.02.2019 года л.д.11).

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр – инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 19.05.2017 г. заключенный между ПАО КБ «Центр – инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр – инвест» сумму долга по кредитному договору (номер обезличен) от 19.05.2017 г. года в размере 256635 руб. 13 коп., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 241407 руб. 26 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 14491 руб. 33 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 404 руб. 52 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 332 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 766 руб. 35 коп., всего 262401 (двести шестьдесят две тысячи четыреста один) руб. 48 (сорок восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.