Приговор № 1-291/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-291/2024

Уголовное дело № 1-291/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 11 октября 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лобеса В.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Розенберга Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- 30 ноября 2016 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с ограничением свободы сроком на 01 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы 28 июня 2019 года, снят с учета УИИ 27 июня 2020 года);

- 07 августа 2023 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года (состоит на учете в УИИ с 20 октября 2023 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 02 года);

- 01 февраля 2024 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев (по данному уголовному делу содержался под стражей с 18 января 2024 года по 01 февраля 2024 года включительно; снят с учета УИИ 01 августа 2024 года);

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

.
2. Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные преступления совершены им в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах.

1. 03 июня 2024 года в период с 13 часов 13 минут до 13 час 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, выставленных в указанном магазине в свободную продажу, действуя из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подошел к торговым стеллажам, откуда взял: 1 пачку «FICH HOUSE» полосатик желтый сушено-вяленый массой 40 г., закупочной стоимостью 41 рубль 37 копеек; 4 железные банки пива «Жигулевское фирменное» светлое 4.6 %, объемом 0,45 л., закупочной стоимостью 32 рубля 27 копеек каждая, а всего на сумму 129 рублей 08 копеек; одну бутылку водки «Майкопская» 40 %, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 198 рублей 34 копейки; два пакетика кальмара сушеного стружка «FICH HOUSE» массой 70 г., закупочной стоимостью 62 рубля 46 копеек каждый, а всего на сумму 124 рубля 92 копейки; два пакета камбалы сушеной «ОТ РЫБАКОВ» массой 100 г., закупочной стоимостью 74 рубля 50 копеек каждый, а всего на сумму 149 рублей 00 копеек; одну бутылку водки «Царская оригинальная» 40 %, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 253 рубля 10 копеек; одну пачку сигарет «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT» закупочной стоимостью 132 рубля 24 копейки, а всего товара на общую сумму 1028 рублей 05 копеек без учета НДС.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 с вышеуказанными товарно-материальные ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» прошел на кассу самообслуживания, установленную в торговом зале указанного магазина, где, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии работника магазина, которая потребовала оплатить товар, не оплатив выбранный товар, сложил его в принесенный с собой пакет и удерживая его при себе, минуя кассовую зону вышел из помещения торгового зала на улицу, тем самым совершив грабеж.

Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1028 рублей 05 копеек, без учета НДС.

2. Вступившим в законную силу 18 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 07 сентября 2023 года, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 по состоянию на 03 июня 2024 года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

03 июня 2024 года в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 33 минуты, ФИО3, имеющий умысел на тайное хищение имущества АО «Продторг», осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу <...> из корыстной заинтересованности, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», взял со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, а именно: одну стеклянную банку кофе «NESCAFE GOLD» 190 г., закупочной стоимостью 320 рублей 38 копеек; четыре банки пива «Жигули барное» объемом 0,45 л. светлое пастеризованное фильтрованное, закупочной стоимостью 37 рублей 50 копеек каждая, а всего на сумму 150 рублей 00 копеек; две упаковки изделий макаронных быстрого приготовления яичная лапша с курицей «Роллтон» в стакане массой 70 г., закупочной стоимостью 21 рубль каждая, а всего на сумму 42 рубля 00 копеек; одну упаковку фарша говяжьего марки «Вернер» охлажденного категории «А» закупочной стоимостью 158 рублей 27 копеек; один лоток колбасок шашлычных из свинины охлажденные марки «Вернер» массой 400 г., закупочной стоимостью 110 рублей 91 копейка; одну упаковку свиных сарделек марки «Вернер» массой 0,5 кг., закупочной стоимостью 128 рублей 80 копеек; две упаковки «Доширака» (лапши куриной быстрого приготовления), закупочной стоимостью 30 рублей 81 копейка каждая, а всего на сумму 61 рубль 62 копейки, а всего товара на общую сумму 971 рубль 98 копеек без учета НДС, который поместил в принесенный с собой пакет.

После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Продторг», ФИО3, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 971 рубль 98 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению по всем предъявленным ему эпизодам. Добровольно отвечая на вопросы суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протоколов допросов ФИО3 в качестве подозреваемого от 04 июня 2024 года и от 13 июня 2024 года, данных им в ходе дознания в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 июня 2024 года он распивал спиртное один у себя дома. Примерно в 13 часов он решил сходить в магазин и купить еще спиртного и продуктов. Примерно в 13 часов 47 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> где набрал следующие товары: 1 пачку «F.HOUSE» полосатик желтый сушено - вяленный; Пачку сигарет «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT»; 4 бутылки пива «Жигулевское» фирменное; одну бутылку водки «Майкопская»; два пакетика «FICH HOUSE» кальмара сушеного стружка; два пакета Камбалы сушеной от рыбаков; одну бутылку водки «Царская» оригинальная. Кроме этого товара он набрал еще другой товар. С выбранным им товаром он пошел на кассу самообслуживания, где частично он оплатил товар находящейся при нем картой, убрал в пакет, а за вышеуказанный товар расплатиться не получилось, и он позвал работника магазина, чтобы та помогла. После проведения каждого наименования вышеуказанного товара через сканер, он его складывал в пакет. Однако оплатить этот товар не получилось. Тогда он разозлился и сказал работнику магазина, что если она сейчас ему не поможет провести оплату, то он вместе с неоплаченным товаром уйдет из магазина. В итоге оплата так и не прошла и он, разозлившись, в присутствии работника магазина, которая помогала провести оплату товара, взял пакет с неоплаченным товаром и ушел из магазина. Далее он пришел домой и употребил похищенные им продукты. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Также пояснил, что 03 июня 2024 года примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить себе продукты. Находясь в магазине, он взял продукты, а именно: банку кофе «Нескафе» стеклянную 190 г; 4 банки пива «Жигули барное»; два «Роллтона» (лапши); лоток фарша «Вернер»; два «Доширака» быстрого приготовления; упаковку сарделек; упаковку шашлычных колбасок. Оглядевшись, он убедился, что за ним никто не наблюдает, все похищенные им продукты сложил в пакет, с которым пришел и не оплачивая их, так как у него не было денег, он ушел из магазина. Дома, похищенные им в магазине продукты он употребил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в том, что он совершил хищение товара в магазине «Чижик» на сумму 971 рубль 98 копеек, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 140 – 143, 153 – 156).

Из протоколов допросов ФИО3 в качестве обвиняемого от 13 июня 2024 года и от 02 июля 2024 года, данных им в ходе дознания в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному ему обвинению в грабеже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на сумму 1028 рублей 05 копеек и в краже товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» по адресу: <...>, на сумму 971 рубль 98 копеек признает полностью. Оба преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ему хотелось есть и не было денег, поэтому он так поступил. Подтвердил свои ранее данные показания, от дачи дальнейшей показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 161 – 164, 178 – 181).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении указанных выше преступлений, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении им преступлений, поскольку он совершил бы их и не находясь в состоянии опьянения, так как у него не было денег. Приносит свои извинения потерпевшим, с размером причиненного им ущерба он полностью согласен и не оспаривает его. Причиненный потерпевшим ущерб, он возместил в полном объеме. Также пояснил, что какого – либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Указанные показания ФИО3 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому именно эти показания ФИО3 положены судом в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

1). По эпизоду открытого хищения имущества ООО «Агроторг».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с 01 июля 2023 года он осуществляет трудовую деятельность менеджером по безопасности сети магазинов «Пятерочка» по г. Твери и Тверской области в ООО «Агроторг». 03 июня 2024 года от продавцов магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ему стало известно, что 03 июня 2024 года в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 20 минут произошло открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1028 рублей 05 копеек. Похищено следующее: 1 пачку «FICH HOUSE» полосатик желтый сушено-вяленый массой 40 г., закупочной стоимостью 41 рубль 37 копеек; 4 железные банки пива «Жигулевское фирменное» светлое 4.6 %, объемом 0,45 л., закупочной стоимостью 32 рубля 27 копеек каждая, а всего на сумму 129 рублей 08 копеек; одну бутылку водки «Майкопская» 40 %, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 198 рублей 34 копейки; два пакетика кальмара сушеного стружка «FICH HOUSE» массой 70 г., закупочной стоимостью 62 рубля 46 копеек каждый, а всего на сумму 124 рубля 92 копейки; два пакета камбалы сушеной «ОТ РЫБАКОВ» массой 100 г., закупочной стоимостью 74 рубля 50 копеек каждый, а всего на сумму 149 рублей 00 копеек; одну бутылку водки «Царская оригинальная» 40 %, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 253 рубля 10 копеек; одну пачку сигарет «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT», закупочной стоимостью 132 рубля 24 копейки, а всего товара на общую сумму 1028 рублей 05 копеек без учета НДС. С данной суммой ущерба полностью согласен и не оспаривает. Позже ему стало известно, что хищение совершил ФИО3 (т. 1 л.д. 76 – 78).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> в должности продавца-кассира. 03 июня 2024 года она находилась в торговом зале. Примерно в 13 часов 18 минут к ней обратился мужчина в черной футболке, ростом примерно 175 см, короткостриженый, волосы светлые, который попросил ему помочь произвести оплату выбранного им товара на кассе-самообслуживания, так как он был пьян и не мог произвести сканирование выбранного товара. Она стала ему помогать, сканировала товар, который выбрал вышеуказанный мужчина, а он в свою очередь убирал отсканированный товар в пакет. Она просканировала для покупки следующий товар: 1 пачку «FICH HOUSE» полосатик желтый сушено-вяленый массой 40 г.; 4 железные банки пива «Жигулевское фирменное» светлое 4.6 %, объемом 0,45 л.; одну бутылку водки «Майкопская» 40 %, объемом 0,5 л.; два пакетика кальмара сушеного стружка «FICH HOUSE» массой 70 г.; два пакета камбалы сушеной «ОТ РЫБАКОВ» массой 100 г.; одну бутылку водки «Царская оригинальная» 40 %, объемом 0,5 л.; одну пачку сигарет «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT». После того, как на экране вышло диалоговое меню с чеком на оплату, она сказала вышеуказанному мужчине произвести оплату, на что он пояснил, что сейчас оплатит, но так и не произвел оплату. После чего вышеуказанный мужчина взял пакет с неоплаченным вышеуказанным товаром и направился на выход из магазина. Она проследовала за ним и просила его произвести оплату, но он на ее требования не реагировал и целенаправленно двигался на выход и вышел из магазина. Поясняет что мужчина слышал, что она ему говорила, чтобы он произвел оплату, но игнорировал ее требования. После того, как мужчина с похищенным вышеуказанным товаром вышел из магазина на улицу, она вернулась в торговый зал и сообщила директору магазина о данном факте хищения (т. 1 л.д. 79 – 80).

Из телефонного сообщения от 03 июня 2024 года, зарегистрированного КУСП № 12933 03 июня 2024 года, поступившего от ФИО, следует, что он сообщает правоохранительным органам об открытом хищении товарно – материальных ценностей из магазина «Пятерочка», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 10).

Из заявления представителя ООО «Агроторг» - ФИО4, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03 июня 2024 года с 13 часов 13 минут по 13 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...> совершило хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 1028 рублей 05 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 11).

Из справки о стоимости похищенного товара, распечатки из электронного журнала - кассового чека от 03 июня 2023 года и счет – фактур от 29.05.2024, 31.05.2024, 15.05.2024, 31.05.2024, 29.05.2024, 01.06.2024, 25.05.2024 следует, что закупочная стоимость похищенных товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» составляет, а именно: 1 пачки «FICH HOUSE» полосатик желтый сушено-вяленый массой 40 г. - 41 рубль 37 копеек; 4 железных банок пива «Жигулевское фирменное» светлое 4.6 %, объемом 0,45 л. - 32 рубля 27 копеек каждая, а всего на сумму 129 рублей 08 копеек; одной бутылки водки «Майкопская» 40 %, объемом 0,5 л. - 198 рублей 34 копейки; двух пакетиков кальмара сушеного стружка «FICH HOUSE» массой 70 г. - 62 рубля 46 копеек каждый, а всего на сумму 124 рубля 92 копейки; двух пакетов камбалы сушеной «ОТ РЫБАКОВ» массой 100 г. - 74 рубля 50 копеек каждый, а всего на сумму 149 рублей 00 копеек; одной бутылки водки «Царская оригинальная» 40 %, объемом 0,5 л. - 253 рубля 10 копеек; одной пачки сигарет «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT» - 132 рубля 24 копейки, а всего похищено товара на общую сумму 1028 рублей 05 копеек без учета НДС, чем ООО «Агроторг» причинен ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 12, 13, 14 – 34).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 июня 2024 года следует, что с участием свидетеля ФИО1 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <...>. При осмотре помещения торгового зала магазина установлено, что вход в магазин осуществляется через автоматические двери, вход и выход из магазина разделены. За входной дверью расположен торговый зал, оборудованный стеллажами и холодильными установками на которых выставлен в свободную продажу товар. В помещении магазина перед выходом расположена кассовая зона, где установлены кассы самообслуживания. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. С места происшествия изъят CD – диск с видеофайлами от 03 июня 2024 года. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 35 – 36).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года следует, что был осмотрен DVD диск с видеофайлом от 03 июня 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03 июня 2024 года в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>. При производстве осмотра зафиксировано, что на указанном диске содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина. При просмотре видеозаписи «VID – 20240604 – WA0014», продолжительностью записи 04 минуты 02 секунды, зафиксирован факт открытого хищения ФИО3 товарно – материальных ценностей из вышеуказанного магазина 03 июня 2024 года в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 19 минут. Так в указанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО3 с выбранным им товаром, подходит к кассе самообслуживания, где работник торгового зала магазина помогает ему просканировать товары на кассе. Далее ФИО3 убирает просканированные товары в пакет и не оплатив их выходит из торгового зала. Данный DVD диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 97 – 104, 105, 106).

Из протокола обыска (выемки) от 05 июня 2024 года следует, что по адресу проживания ФИО3, а именно: <...>, были обнаружены и изъяты из холодильника на кухне: упаковка камбалы сушеной «ОТ РЫБАКОВ» массой 100 г.; упаковка кальмара сушеного стружка «FICH HOUSE» массой 70 г.; две банки пива «Жигулевское фирменное» светлое 4.6 %, объемом 0,45 л. В мусорном ведре обнаружена пустая банка из – под пива «Жигулевское фирменное» светлое, которая не изымалась. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 85 – 88).

Из протокола осмотра предметов от 05 июня 2024 года следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 05 июня 2024 года в кв. 105 д. 10, корп. 2, пер. Никитина, г. Твери, а именно: две металлические банки пива «Жигулевское фирменное» светлое объемом 0,45 л. каждая. Внешних повреждений банки не имеют; упаковка синего цвета, без следов вскрытия, в которой находится стружка кальмара (сушено – вяленная пищевая рыбная продукция: кальмар гигантский стружка) массой 70 г. На упаковке имеется логотип «Пятерочка»; вскрытая упаковка прозрачного цвета, с наименованием «камбала сушеная» массой 100 г., имеется штрих- код. Внутри пакета находятся рыбные фрагменты. Фототаблица прилагается к протоколу. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены представителю ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 92 – 94, 95, 96).

2). По эпизоду хищения имущества АО «Продторг».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает в должности менеджера по безопасности в АО «Продторг» в г. Тверь. По адресу <...> находится магазин «Чижик» АО «Продторг», который находится у нее в обслуживании. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые периодически просматриваются. Так 05 июня 2024 года она совместно с управляющим магазина ФИО2 при просмотре архива камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, установили, что 03 июня 2024 года днем в период с 16 час 26 минут по 16 часов 33 минуты, неизвестный мужчина (позже ей стало известно, что это ФИО3) совершил хищение продуктов питания и пива из магазина. Установлено, что ФИО3 похитил следующее имущество: одну стеклянную банку кофе «NESCAFE GOLD» 190 г., закупочной стоимостью 320 рублей 38 копеек; четыре банки пива «Жигули барное» объемом 0,45 л. светлое пастеризованное фильтрованное, закупочной стоимостью 37 рублей 50 копеек каждая, а всего на сумму 150 рублей 00 копеек; две упаковки изделий макаронных быстрого приготовления яичные лапша с курицей «Роллтон» в стакане массой 70 г., закупочной стоимостью 21 рубль каждая, а всего на сумму 42 рубля 00 копеек; одну упаковку фарша говяжьего марки «Вернер» охлажденного категории «А», закупочной стоимостью 158 рублей 27 копеек; один лоток колбасок шашлычных из свинины охлажденные марки «Вернер» массой 400 г., закупочной стоимостью 110 рублей 91 копейка; одну упаковку свиных сарделек марки «Вернер» массой 0,5 кг., закупочной стоимостью 128 рублей 80 копеек; две упаковки «Доширака» (лапши куриной быстрого приготовления), закупочной стоимостью 30 рублей 81 копейка каждая, а всего на сумму 61 рубль 62 копейки. Всего ФИО3 похитил товара на сумму 971 рубль 98 копеек, без учета НДС, которые поместил в принесенный с собой пакет и вышел из магазина. Документы, подтверждающие стоимость похищенного товара, без учета НДС, предоставлены в ходе проведения проверки (т. 1 л.д. 115 – 117).

Из телефонного сообщения от 05 июня 2024 года, зарегистрированного КУСП № 13078 05 июня 2024 года, поступившего от ФИО2, следует, что он сообщает правоохранительным органам о хищении товарно – материальных ценностей из магазина «Чижик», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 40).

Из заявления представителя АО «Продторг» - ФИО5, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03 июня 2024 года в 16 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Чижик», по адресу: <...>, совершило хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» на сумму 971 рубль 98 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 41).

Из справки о стоимости похищенного товара от 05 июня 2024 года, счет – фактур от 24.05.2024, 30.05.2024, 01.06.2024, 02.06.2024, 01.06.2024, 31.05.2024, 25.05.2024 следует, что закупочная стоимость похищенных товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» составляет, а именно: одной стеклянной банки кофе «NESCAFE GOLD» 190 г. - 320 рублей 38 копеек; четырех банок пива «Жигули барное» объемом 0,45 л. светлое пастеризованное фильтрованное - 37 рублей 50 копеек каждая, а всего на сумму 150 рублей 00 копеек; двух упаковок изделий макаронных быстрого приготовления яичные лапша с курицей «Роллтон» в стакане массой 70 г. - 21 рубль каждая, а всего на сумму 42 рубля 00 копеек; одной упаковки фарша говяжьего марки «Вернер» охлажденного категории «А» - 158 рублей 27 копеек; одного лотка колбасок шашлычных из свинины охлажденные марки «Вернер» массой 400 г. - 110 рублей 91 копейка; одной упаковки свиных сарделек марки «Вернер» массой 0,5 кг. - 128 рублей 80 копеек; двух упаковок «Доширака» (лапши куриной быстрого приготовления) - 30 рублей 81 копейка каждая, а всего на сумму 61 рубль 62 копейки, а всего похищено товара на общую сумму 971 рубль 98 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 42, 43 – 57).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 июня 2024 года следует, что с участием свидетеля ФИО1 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>. При осмотре помещения торгового зала магазина установлено, что на входе в магазин находятся три кассы, в торговом зале расположены стеллажи и холодильные витрины с товаром. С места происшествия изъят CD – диск с видеофайлами от 03 июня 2024 года. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 58 – 60).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года следует, что был осмотрен CD – диск с видеофайлами от 03 июня 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05 июня 2024 года в магазине «Чижик», по адресу: <...>. При производстве осмотра зафиксировано, что на указанном диске содержатся видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина. При просмотре видеофайлов, зафиксирован факт хищения ФИО3 товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» из вышеуказанного магазина 03 июня 2024 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 33 минуты. Данный CD – диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 118 – 131, 132, 133).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 07 сентября 2023 года следует, что ФИО3, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 68 – 70).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанных преступлений доказана полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, свидетеля Свидетель №1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания представителей потерпевших и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у представителей потерпевших и свидетеля для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым, представителями потерпевших и указанным свидетелем.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанных преступлений.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО3 по какой-либо причине оговорил себя в совершении данных преступлений.

Об умысле подсудимого направленном на совершение именно открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг» по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность действий ФИО3 направленных на завладение товарно – материальными ценностями. При этом хищение имущества было совершено в присутствии сотрудника магазина «Пятерочка», принявшей меры к пресечению противоправных действий ФИО3 Однако неоднократные требования сотрудника магазина оплатить товар, ФИО3 проигнорировал, не желая возвращать товар и продолжая незаконно удерживать похищенное имущество, покинул магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого направленном на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему АО «Продторг» по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность действий ФИО3 направленных на завладение имуществом потерпевшего, при этом он осознавал, что имущество обладает материальной ценностью и не находится в его собственности, тем не менее безвозмездно тайно изъял имущество у собственника, после чего скрылся с места преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он осознавал общественную опасность своих действий, и желал их наступления.

Также, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ФИО3 осознавал и понимал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшим и размер ущерба подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что стороной защиты по существу не оспаривается.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

Таким образом, подсудимый виновен в описанных в приговоре преступлениях и подлежит наказанию за содеянное.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в отсутствии сведений, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит каких – либо оснований ни для его освобождения от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, ни для прекращения уголовного дела, в том числе и по малозначительности, так как это не соответствует данным о его личности, обстоятельствам совершения преступлений, и целям правосудия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего ФИО3 наказания обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он сообщил в своих объяснениях от 04 июня 2024 года и от 05 июня 2024 года (т. 1 л.д. 39, 66) об обстоятельствах совершенных им преступлений, заявил о полном признании своей вины по каждому эпизоду, после чего в ходе допросов рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что в свою очередь способствовало более быстрому и полному расследованию преступлений и правильной юридической оценке содеянного.

При этом, указанные объяснения суд не может признать в качестве явок с повинной, и как следствие обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 по каждому эпизоду, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не явился, преступления были выявлены сотрудниками магазина, объяснения подсудимый давал в рамках проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, при наличии в материалах дела изобличающих его сведений, в том числе и видеозаписями, то есть ФИО3 ясно осознавал, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о его причастности к совершению преступлений совокупностью других доказательств.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО3 наказание обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме (по каждому эпизоду), причиненного в результате преступлений, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения неоднократных извинений потерпевшим, которые претензий какого – либо характера к ФИО3 не имеют.

В качестве смягчающего ФИО3 наказание обстоятельства, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Иных, смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание помощи родственникам, а также своей бабушке – пенсионерки, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, его возраст, его трудоустроенность, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, положительные характеристики его личности из ФКУ СИЗО – 1, с места работы, от соседей.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО3 по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1, по месту работы и соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>.

При этом у суда нет никаких оснований для признания ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов дела, показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он является трудоспособным, имеет источник дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи, с чем согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления (по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 ноября 2016 года) и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по каждому эпизоду), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит, поскольку в судебном заседании он пояснил, что это никак не способствовало совершению им этих преступлений и не оказало какого-либо влияния на его поведение, поскольку он бы их совершил и не находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как у него не было денег. Данные доводы подсудимого никем и ничем не опровергнуты.

С учетом данных о личности ФИО3, а также тяжести и общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса в отношении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд по каждому эпизоду учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении ФИО3 наказания за совершенные преступления с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Исходя из сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО3 наказания за совершенные преступления, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не находит.

Наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО3 в течение испытательного срока, установленного ему приговором Заволжского районного суда города Твери от 07 августа 2023 года и испытательного срока, установленного ему приговором Заволжского районного суда г. Твери от 01 февраля 2024 года, совершил одно умышленное корыстное преступление средней тяжести и одно умышленное корыстное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение ФИО3 после совершения преступлений, суд не находит никаких оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения, как по приговору Заволжского районного суда города Твери от 07 августа 2023 года, так и по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 01 февраля 2024 года, в связи с чем, они подлежат отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учётом назначения ФИО3 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежат зачету время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 01 февраля 2024 года, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Егоршиной Н.В. в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей (т. 1 л.д. 220), взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО3, поскольку он трудоспособен, имеет источник дохода, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Заволжского районного суда города Твери от 07 августа 2023 года и условное осуждение, назначенное приговором Заволжского районного суда города Твери от 01 февраля 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Заволжского районного суда города Твери от 07 августа 2023 года и по приговору Заволжского районного суда города Твери от 01 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Заволжского районного суда города Твери от 01 февраля 2024 года, а именно с 18 января 2024 года по 01 февраля 2024 года включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 04 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-291/2024 (следственный номер 12401280038000776) по вступлении приговора в законную силу:

- CD диски с видеозаписями событий от 03 июня 2024 года – хранить в материалах уголовного дела;

- две металлические банки пива «Жигули» барное фирменное, объемом 0,45 л. каждая; одну упаковку-пакет синего цвета, в котором находится стружка кальмара (сушено-вяленая пищевая рыбная продукция: кальмар гигантский стружка) массой нетто 70 г.; вскрытую упаковку прозрачного цвета, с находящейся внутри камбалой сушеной – оставить по принадлежности представителю ООО «Агроторг» ФИО4

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Егоршиной Н.В. в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева