Приговор № 1-395/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-395/2025

Дело № 1-395/2025

УИД: 75RS0001-01-2025-001879-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 18 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Семёновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Читинского транспортного прокурора Некоз С.С.,

защитника - адвоката Присяжнюк Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Чита-46, Читинской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2025 г. в 10 час. у ФИО1 у себя дома по адресу. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение через сайт <данные изъяты> и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте с 11 час. до 11 час. 10 мин., используя свой сотовый телефон марки «Айфон 12», осуществил заказ наркотического средства на сайте <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. 02 апреля 2025 г. в 11 час. 20 мин. ФИО2, находящемуся дома, на сотовый телефон поступило смс - сообщение с указанием адреса: <адрес>

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 03 апреля 2025 года ФИО2, пришел по вышеуказанному в смс- сообщении адресу, где <адрес> с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным Законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, находясь в холе за входной дверью 2 подъезда, поднял с пола два свертка с наркотическим средством- <данные изъяты> и положил один сверток в правый карман куртки надетой на нем, второй сверток положил в носок надетый на правой ноге, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным Законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> незаконно хранил при себе в период времени с 11 час. 50 мин. до 13 час. в пути следования от места приобретения наркотического средства до помещения дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: <...>, часть которого в пути следования употребил путем курения.

03 апреля 2025 г. в 12 часов 45 мин ФИО2, находясь на привокзальной площади вокзала ст. Чита-2, был замечен сотрудниками полиции и в 13 час. доставлен в дежурную часть Читинского ЛО УМВД России на транспорте, расположенную по указанному адресу.

03 апреля 2025 г. с 13 час. 15 мин. до 13 час. 45 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 11 в помещении дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте по указанному адресу, у ФИО1, в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> а также в носке надетом на нем на правой ноге был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом - <данные изъяты>

Наркотическое средство <данные изъяты> относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показании подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что 03.04.2025 г. находясь у себя дома он около 10 час. решил заказать наркотическое средство для личного потребления. На сайте <данные изъяты> где продаются наркотические средства, он с 11 час. до 11 час. 10 мин. заказал <данные изъяты> грамма наркотического средства за <данные изъяты> руб., деньги он перевел со своего счета на счет какого-то банка. Примерно в 11 час. 20 мин. ему сообщением скинули картинку с данными (координатами), где лежит наркотическое средство <адрес> Он пришел по указанному в сообщении адресу и до 11 час. 50 мин. забрал за входной дверью подъезда в холле на полу два свертка, один из которых положил в карман своей куртки, а второй – в носок надетые на нем. После чего на маршрутке уехал на ул. Бабушкина, где вбил часть рассыпчатого наркотического средства из свертка, который лежал в кармане, в сигарету, которую выкурил, а сверток с оставшимся наркотическим веществом завернул обратно и положил в правый карман куртки надетой на нем. Далее он поехал на вокзал, где примерно в 12 час. 45 мин. к нему на привокзальной площади подошли сотрудники полиции, после его доставили в дежурную часть Читинского ЛО МВД, где в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли приобретенные им свертки с наркотическим средством, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых. Также был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 12» и отобраны смывы с рук. Был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-72, 135-138).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 <адрес> указал где на полу взял два свертка с наркотическим веществом (л.д.79-85).

Оглашенные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого, суд признает его признательные показания достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми.

Исследовав материалы дела суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что сын ФИО1 с 2024 года <данные изъяты> О том, что сын употребляет наркотические средства узнала в 2024 г. Сына охарактеризовала с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей на предварительном следствии следует, что:

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, суду пояснили, что 03.04.2025 г. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. В их присутствии в кабинете дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, которому перед досмотром было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что при нем в правом кармане куртки и носке, надетых на нем, находятся полимерные свертки с наркотическим средством растительного происхождения, купленные им для личного потребления. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки и носке надетых на нем, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, с веществом серого цвета внутри, которые были упакованы, опечатаны, заверены их подписями. Также был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» и сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д.115-117, 118-120).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, каждый в отдельности, пояснили, что 03.04.2026 г. они, в ходе отработки оперативной информации о возможном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств около 12 час. 45 мин., на привокзальной площади вокзала ст. Чита-2, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, доставлен в дежурную часть Читинского ЛО и был досмотрен. Перед досмотром они разъяснили всем права, а также предложили ФИО4 добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что Молчанов пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки и носке, надетых на ФИО4, было обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом серого цвета, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых. Также у ФИО4 был изъят телефон марки «Айфон12» и сделаны смывы с рук. Был составлен протокол, который все участвующие лица подписали (л.д.121-123, 124-126).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

В ходе личного досмотра 03.04.2025 г. у ФИО1 в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 45 мин. в правом кармане куртки обнаружен полимерный сверток с веществом темно-серого цвета, в носке надетом на правой ноге обнаружен полимерный сверток с веществом темно-серого цвета. Изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», также сделаны смывы с рук на ватные тампоны. Изъятое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.6, 31-36, 37-38, 48-52, 53-54, 105-110).

Из заключения эксперта № от 03.04.2025 г. следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в двух гриппер - пакетах представляют собой смесь наркотического средства <данные изъяты> включенный в список 1 Перечня <данные изъяты> (л.д.27-29).

Из заключения эксперта № от 10.04.2025 г. следует, что на представленных ватных дисках - в смывах правой и левой рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство- <данные изъяты> в следовых количествах; на ватном диске без видимых наслоений (контрольный смыв), наркотические средства отсутствуют (л.д.45-46).

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место <адрес> где он на полу нашел два свертка с наркотическим веществом (л.д.73-78).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Факты приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия обнаруженных наркотических средств.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято должностным лицом полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в связи с проводимыми проверочными мероприятиями связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" подтвержден в судебном заседании заключением судебной экспертизы № от 03.04.2025 года, поскольку общая масса наркотического средства, которую ФИО5 незаконно приобрел и хранил, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вещество <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Квалифицирующие признаки "незаконные приобретение и хранение без цели сбыта» нашли свое подтверждение в судебном заседании, и соответствуют всем признакам, указанным в вышеназванных разъяснениях Верховного суда РФ, подтверждены подсудимым ФИО1 при исследовании доказательств, и им не оспариваются.

Наркотическое средство — <данные изъяты> согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д.97-103).

Выводы указанного экспертного заключения не вызывают у суда сомнения, заключение является аргументированным, научно обоснованным, непротиворечивым, согласуется с материалами уголовного дела, основано на объективном обследовании подсудимого ФИО1, всестороннем анализе данных об его личности, в связи с чем, с учетом поведения подсудимого в зале суда, его ответов на постановленные вопросы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.163), судимостей не имеет (л.д.157, 158), на специализированном учете у врача нарколога не состоит (л.д.161), состоит на учете в ГКУЗ ККПБ (л.д.160).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место, время и способ приобретения им наркотического средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, оснований для изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Данных за имущественную несостоятельность ФИО1 в суде не установлено, он взрослый, трудоспособный. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 2595 руб., за оказание юридической помощи адвокатом в процессе судебного разбирательства в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства в явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> смывы на ватных тампонах находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, сотовый телефон «Айфон 12» - переданный по принадлежности ФИО1 – разрешить собственнику распоряжаться.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в сумме 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы.

Независимо от апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Судья: Е.А. Кузнецова.

<данные изъяты>

<данные изъяты> год Подпись__________________