Приговор № 1-155/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело № 1-155/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Душаева Р.Ш., предъявившего удостоверение № 1550 и ордер № 12-03 от

14.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес>, судимого 1) 18 января 2022 г. Керченским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев; 2) 04 апреля 2024 г. Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; 3) 04 апреля 2024 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобождённого 04 апреля 2024 г. от отбывания наказания на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с поглощением наказания временем нахождения под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2024 г., около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном, примерно в 500 м, от дома № 63 по ул. Мирошника в г. Керчи, Республики Крым, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № 192 от 02.11.2024 г., части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой наркотикосодержащих частей растения конопля 21,02 г (в пересчёте на высушенное вещество), путём сбора частей дикорастущего на территории вышеуказанного участка местности растения рода конопля (Cannabis), которое высушил по месту своего проживания <...>, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в помещении пристройки по месту своего жительства, до периода времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 01 ноября 2024 г., когда, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, указанные выше части растения рода конопля были обнаружены и изъяты, и, которые входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», а, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол, содержащийся в растении конопля (растение рода Cannabis), отнесены к наркотическим средствам Списком 1, и, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», части растений конопля (растение рода Cannabis), в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 21,02 г ( в пересчёте на высушенное вещество), является значительным размером.

ФИО2, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ) Республики Крым от 01 ноября 2024 г., вступившему в законную силу 12 ноября 2024 г., подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок десять суток, которое отбыл 11 ноября 2024 г.; будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ) Республики Крым от 11 ноября 2024 г., вступившему в законную силу 22 ноября 2024 г., подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок десять суток; будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ) Республики Крым от 11 ноября 2024 г., вступившему в законную силу 22 ноября 2024 г., подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок двенадцать суток, которое отбыл 23 ноября 2024 г.; будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ) Республики Крым от 23 ноября 2024 г., вступившему в законную силу 04 декабря 2024 г., подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок десять суток, которое отбыл 03 декабря 2024 г., и, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на 16 января 2025 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об этом, умышленно, в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 16 января 2025 г., примерно в 13 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя другим механическим транспортным средством – мопедом «Viper Active» без государственного регистрационного знака, двигался по ул. Мирошника в г. Керчи, Республики Крым, где, около дома № 57 был остановлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Керчи, и, примерно в 14 часов 00 минут 16 января 2025 г., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Керчи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО2, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ) Республики Крым от 01 ноября 2024 г., вступившему в законную силу 12 ноября 2024 г., подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок десять суток, которое отбыл 11 ноября 2024 г.; будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ) Республики Крым от 11 ноября 2024 г., вступившему в законную силу 22 ноября 2024 г., подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок десять суток; будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ) Республики Крым от 11 ноября 2024 г., вступившему в законную силу 22 ноября 2024 г., подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок двенадцать суток, которое отбыл 23 ноября 2024 г.; будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ) Республики Крым от 23 ноября 2024 г., вступившему в законную силу 04 декабря 2024 г., подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок десять суток, которое отбыл 03 декабря 2024 г., и, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на 21 января 2025 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об этом, умышленно, в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 21 января 2025 г., около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя другим механическим транспортным средством – электросамокатом «Tribe», который, согласно заключению эксперта № 236/4-5-25 от 27.01.2025 г., относится к механическим транспортным средствам, а именно, мопеду (ГОСТ Р 52051-2003 и ПДД РФ), двигался по ул. Щорса в г. Керчи, Республики Крым, где, около дома № 42 был остановлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Керчи, и, примерно в 13 часов 12 минут 21 января 2025 г., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Керчи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного п. 2.3.2 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по эпизоду от 16 января 2025 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по эпизоду от 21 января 2025 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован в базе данных ГБУЗ РК «КПНД».

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 25 от 27.01.2025 г. суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. У ФИО2 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление.

По всем эпизодам совершённых преступлений:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие заболевания почек у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершены три умышленных преступления, каждое из которых отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая положения ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией от общества, применив положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 18 января 2022 г., по которому ФИО2 осужден по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, и по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 04 апреля 2024 г., по которому ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, назначив ФИО2 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая приговор Керченского городского суда Республики Крым от 04 апреля 2024 г., по которому ФИО2 осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с поглощением наказания временем нахождения под стражей, имеет место рецидив преступлений, и ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а, в соответствии с п. «Д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО2, согласно Талону приобретения (т.1, л.д.116-117), 16 января 2025 г. управлял мопедом «Viper Active» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, который принадлежит ему, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, используя мопед, который ему принадлежал, в связи с чем, мопед подлежит конфискации.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 06.02.2025 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 06.02.2025 г., на мопед «Viper Active» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <...>, сохранить до начала процедуры обращения в собственность государства.

ФИО2, согласно показаниям последнего (т.1, л.д.195-201) и протоколу выемки от 30.01.2025 г., согласно которому у ФИО2 изъят паспорт на электросамокат «Tribe» (т.2, л.д.245-247), 21 января 2025 г. управлял электросамокатом «Tribe» в состоянии опьянения, который принадлежит ему, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, используя электросамокат, который ему принадлежал, в связи с чем, электросамокат подлежит конфискации.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 06.02.2025 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 06.02.2025 г., на электросамокатом «Tribe», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, сохранить до начала процедуры обращения в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по эпизоду от 16 января 2025 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев;

по эпизоду от 21 января 2025 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 18 января 2022 г., отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 04 апреля 2024 г., по которому ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, отменить.

Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 18 января 2022 г. и по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 04 апреля 2024 г., по которому ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 27 марта 2025 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 06.02.2025 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 06.02.2025 г., на мопед «Viper Active» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <...>, сохранить до начала процедуры обращения в собственность государства.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 06.02.2025 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 06.02.2025 г., на электросамокат «Tribe», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, сохранить до начала процедуры обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства: части растения конопля (Cannabis), в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 20,82 г (в пересчёте на высушенное вещество), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, уничтожить; ключ от мопеда «Viper Active», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, конфисковать в собственность государства; мопед «Viper Active» без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке по адресу <...>, конфисковать в собственность государства; электросамокат «Tribe», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, конфисковать в собственность государства; видеозаписи события преступления на двух компакт-дисках, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; паспорт на электросамокат «Tribe», находящийся у ФИО2, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.