Приговор № 1-220/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Торощина Д.В.,

защитника адвоката Гусева В.И., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с **.**,** по **.**,** с **.**,** часов ФИО1, находясь в ..., тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, а именно, взял с полки шкафа в зале денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ФИО4, положил их в карман надетой на нем одежды, и, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 в хищением значительный ущерб на сумму 16000 рублей.

**.**,** около **.**,** часов ФИО1, находясь в ..., тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, а именно, взял под матрацем кровати в зале денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, положил их в карман надетой на нем одежды, и, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 в результате хищения ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указав, что никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному в период с **.**,** по **.**,**, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному **.**,**, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил два преступления – средней тяжести и небольшой тяжести, материалами уголовного дела характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного в декабре 2016 года, на менее тяжкую. Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления в декабре 2016 года, данные о его личности, суд считает, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания за данное преступление.

По преступлению от **.**,** наказание не может быть назначено в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание в виде исправительных работ, что будет обеспечивать цели наказания. Оснований для применения по данному преступлению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется по обоим преступлениям.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд считает, что исправление подсудимого может наступить без его изоляции в места лишения свободы, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком один раз в месяц,

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий Рубан И.И.