Приговор № 1-35/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области «04» октября 2018 г.

( место составления)

Кошкинский районный суд Самарской области в составе судьи Ельчанинова А.С.,

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубкова О.В. ,

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

подсудимого ФИО1 ,

(фамилия, имя, отчество)

Защитника ФИО8 ,

(фамилия инициалы)

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4 ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование 11 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В октябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая, что дикорастущие растения рода конопля являются растениями, содержащими наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, включенный в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, собрав кусты дикорастущего растения рода конопля, содержащее наркотическое средство марихуана, произраставшие на участке местности, расположенном в 300 метрах южнее <адрес><адрес>, после чего собранные кусты дикорастущего растения рода конопля, содержащие наркотическое средство марихуана, принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил их и расфасовал наркотическое средство марихуана массой 140,7 грамм по пяти стеклянным банкам, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был выявлен факт незаконного хранения ФИО5 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, пяти стеклянных банок, в которых находилось наркотическое средство марихуана 140,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В октябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлена, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, собрал семеня дикорастущего растения рода конопля, произраставшего на участке местности расположенном в 300 метрах южнее <адрес><адрес>, после чего, собранные семена дикорастущего растения рода конопля принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и, сложив данные семена в пластмассовый стаканчик, приготовил их к высадке. В период времени с апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, точная дата и время следствием не установлена, находясь в <адрес><адрес>, действуя незаконно и умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, приобрел пластмассовые стаканчики объёмом 0,5 литров, и насыпав в них грунт, осуществил в них посев семян растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, в количестве 27 штук, с последующей целью доведения их до полного созревания и изготовления из них наркотического средства для личного потребления. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, путем систематического регулярного полива, удобрения, обеспечения необходимого температурного режима и создания специальных условий для роста растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пересадил вышеуказанные растения рода конопля в количестве 27 кустов из пластмассовых стаканчиков в заранее подготовленный открытый грунт, расположенный в 300 метрах южнее <адрес><адрес>, после чего осуществлял систематический регулярный полив, удобрение и прополку растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда 27 кустов растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркотикосодержащих растений. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившего силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» культивирование растений рода конопля, свыше 26 растений, является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Адвокат согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, без исследования доказательств и их оценки, и вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по первому эпизоду следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по второму эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Вина подсудимого в содеянном, доказана полностью.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 раскаивается в содеянном, холост, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 69), на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 50-51, 55-56), не судим, имеет на иждивении престарелую мать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении со слов подсудимого, престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий причиненных преступлением и полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 1 банку емкостью 3 л. с наркотическим средством марихуана массой 44,80 г, 1 банку емкостью 3 л. с наркотическим средством марихуана массой 21,90 г, 1 банку емкостью 1,5 л. с наркотическим средством марихуана массой 20,00 г, 1 банку емкостью 1 л. с наркотическим средством марихуана массой 22,00 г, 1 банку емкостью 1 л. с наркотическим средством марихуана массой 31,50 г, наркотическое активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве 27 кустов общей массой 1,15 г., пластиковые стаканчики в количестве 26 штук из прозрачного некрашеного полимера номинальной емкостью 5,0 л., вещество (грунт), хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно – осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительную инспекцию, являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов