Приговор № 1-148/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-148/2024

№ 1-148/2024

61RS0007-01-2024-001017-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.10.2011 г. Зерноградским районным судом Ростовской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 11.09.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского района Ростовской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 17.05.2013 г. отменено условное осуждение по приговору от 06.10.2011 г., заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 11.09.2012 г. лишением свободы, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 01.07.2013 г. Зерноградским районным судом Ростовской области по ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 69 ч.5 УК РФ (неотбытое наказание по постановлению от 17.05.2013 г.), с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 23.01.2014 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 07.04.2016 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 6 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 04.10.2023 г. в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона через сеть Интернет зашел на страницу приложения «Телеграмм», где перешел в интернет - магазин под названием «<данные изъяты>», отправил сообщение о приобретении наркотического средства и перевел денежные средства в размере 3000 рублей на неустановленный номер счета, после чего получил смс-сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. В тот же день примерно в 17 часов 50 минут прибыл к дому <адрес>, где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 г, который положил в карман сумки, надетой на нем, и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

04.10.2023 г. примерно в 17 часов 55 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где у него 04.10.2023 г. в 18 часов 10 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидановалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «г, и», ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60, 62 ч.5 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д.66-68), а именно: полимерный пакет с веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,94 г. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, первоначальные бирки, смывы ладоней рук ФИО1 на спиртовой салфетке, контрольный образец салфетки (квитанция №) – уничтожить;

-мобильный телефон «Redmi» (квитанция №) - возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по письменному заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: