Приговор № 1-11/2020 1-349/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 28 февраля 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пахомовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 декабря 2009 года Озерским городским судом Челябинской области (несовершеннолетний) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ ( с учетом изменений постановлением Копейского городского суда от 28 февраля 2013 года, Челябинского областного суда от 06 июня 2013 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

08 декабря 2011 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от 24 декабря 2009 года и 09 сентября 2010 года, судимость по которому погашена) ( с учетом изменений постановления Челябинского областного суда от 06 июня 2013 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 14 августа 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 августа 2018 года на срок 2 года 4 месяца 9 дней;

26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска по ч.1 ст. 314 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2019 года, около 09 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на причинение вреда здоровью из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №5, действуя совместно, согласованно, умышленно нанесли не менее пяти ударов каждый руками по лицу и голове Потерпевший №5, который от ударов потерял равновесие и упал на пол. Желая прекратить избиение, Потерпевший №5 поднялся и прошел на кухню указанной квартиры.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя объединенным единым умыслом, прошли на кухню, где, действуя сообща, умышленно нанесли не менее двух ударов каждый руками по лицу, голове и телу Потерпевший №5 Желая избежать ударов, Потерпевший №5 прошел в коридор квартиры.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя объединенным единым умыслом, прошли в коридор и, действуя сообща, передавая друг другу деревянную биту, находящуюся в квартире, и, применив ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесли не менее двух ударов битой каждый по ноге, грудной клетке Потерпевший №5, который от ударов потерял равновесие и упал на пол.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №5 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <>, которые относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья; кровоподтеков грудной клетки, поясничной области, которые относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.

Он же, ФИО1 18 сентября 2019 года, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, б. Луначарского, дом № 3, кв. 48, в ходе конфликта с Потерпевший №3, имея умысел на причинение вреда здоровью, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №3, умышленно кулаками обеих рук нанес не менее трех ударов по лицу последнего в область носа, по голове, после чего оттолкнул от себя руками Потерпевший №3, который потерял равновесие и упал на пол. Желая скрыться, Потерпевший №3 поднялся и направился в сторону выхода из указанной квартиры.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, ФИО1 умышленно, взяв в руки газобаллонный пистолет, и, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, произвел подряд не менее пяти выстрелов по лицу и по корпусу тела Потерпевший №3, после чего покинул квартиру, скрывшись с места преступления. В результате действий ФИО1, Потерпевший №3 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <>, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пахомова Н.П. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №3, просившие рассмотреть уголовное дело без их участия, и государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (преступление 18 сентября 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3).

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (преступление 16 октября 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №5).

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого.

ФИО1 разведен, несовершеннолетних на иждивении детей и иных не трудоспособных лиц не имеет; не трудоустроен; по характеру спокойный, доброжелательный, вежлив, в быту скандалов не допускает, жалоб со стороны соседей и родственников, не поступало (т.3, л. 56); наблюдается у врача-психиатра <>, у врача-нарколога не наблюдается (т.3. л.д. 59), в отделении по борьбе с ВИЧ-инфекцией не состоит (т.3, л.д. 60).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2386, 2387 от 09 декабря 2019 года; № 1623 от 05 сентября 2019 года, ФИО1 <> (т.2, л.д. 194-197, т.3, л.д. 66-71, т.3 л.д. 140-143). Состоял на учете в ОКУ ЦЗН г. Озерска за период с 05 марта 2019 года по 14 апреля 2019 года (т.3 л.д. 77).

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: полное признание своей виновности; раскаяние в содеянном; явку с повинной в виде объяснений последнего, данных им до возбуждения уголовного дела, (т.2, л.д. 152, т.3 л.д. 11), в которых он сообщает об обстоятельствах совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (проверка показаний на месте, где ФИО1 указал место совершения преступлений, пояснил о совершенных им преступлениях); наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; наличие тяжелого заболевания, требующего длительного и дорогостоящего лечения.

Действия ФИО1 по всем преступлениям образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений; а также по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление от 16 октября 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №5), суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в составе группы лиц.

Суд, назначая ФИО1 наказание, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступления), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований к назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что за содеянные подсудимым преступления последнему, освободившемся из мест лишения свободы 14 августа 2018 года, имеющего непогашенную судимость, вновь через незначительный промежуток времени совершившего два преступления против жизни и здоровья личности, степени их общественной опасности, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Тем самым, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления по настоящему уголовному делу подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения иного принципа при назначении наказания по совокупности суд не усматривает.

Также, судом установлено, что 26 февраля 2020 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по ч.1 ст. 314 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил, участники процесса имеют право на его обжалование.

При таких обстоятельствах, вопрос о присоединении неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 26 февраля 2020 года, не вступившего в законную силу, не обращенного к исполнению и наказания, назначенного настоящим приговором, решен быть не может.

При этом суд полагает, что решение об окончательном сроке наказания ФИО1 по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 26 февраля 2020 года подлежит принять в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ по вступлении судебных решений в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела; газобалонный пистолет модели «РМ-Х» калибра 4,5 мм, с заводским номером 17 L20368 ; газобаллонный пистолет модели ТТ-Х калибра 4,5 мм, с заводским номером 18Е81700, хранящиеся в КХО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области – передать к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Е.Е. Шишкина