Приговор № 1-39/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №1-39/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Цунаева И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника –адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3,

при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 07 февраля 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 52 минут ФИО2, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на столе в жилой комнате увидела мобильный телефон марки <данные изъяты> и из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить его хищение, намереваясь в последующем продать. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения 24 января 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 52 минут ФИО2, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в другом помещении и не видит ее действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, зашла в жилую комнату, взяла со стола и положила в надетый на левую ногу сапог, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, находящийся в защитном чехле стоимостью <данные изъяты>, с наклеенной на экран телефона защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> и с вставленной в телефон картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего тайно завладела имуществом, принадлежащим ФИО1 общей стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимая согласна в полном объеме, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, то есть подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представил суду соответствующее заявление. Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на её исправление.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное Уголовным законом к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 зарегистрирована на территории Республики Украина, имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации до июня 2018 года, однако фактического места жительства на территории Российской Федерации не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, полностью изобличающих её в инкриминируемом деянии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –раскаяние подсудимой в содеянном, которое выразилось в признании своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимой ФИО2 целесообразно назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания.

Так же судом установлено, что ФИО2 была осуждена 07 февраля 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимой исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ- колония- поселение.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2017 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В колонию- поселение ФИО2 направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 05 апреля 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2017 года, - с 07 февраля 2017 года по 04 апреля 2017 года, а также время содержания под стражей (согласно приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2017 года) – с 24 января 2017 года по 06 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: