Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело № 2-305/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 25 июня 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО ДЭСК), в связи с отменой судебного приказа, обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Определением мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеназванному иску передано по подсудности в Кайтагский районный суд.

В обоснование своих требований истец указывает, что между Дахадаевским отделением ПАО ДЭСК и ФИО2 заключен договор энергоснабжения электрической энергии, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик, являясь ее потребителем, обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Утверждает, что за ФИО2, являющимся потребителем электрической энергии, по состоянию на февраль 2019 года, согласно выписке из лицевой карты, образовалась задолженность в размере 64907 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в названном размере.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. В ходе прений сторон просил принять по делу законное решение с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска не признал, пояснив, что какой-либо задолженности не имеет, представил в суд квитанции о своих платежах за потребленную энергию. При этом сообщил, что мнимая задолженность ему начислена в связи с путаницей в лицевых счетах с другим абонентом из другого населенного пункта.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании, в том числе, договоров энергоснабжения, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п.п. 36-38,41,42 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно п.1 названного приложения, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

,
где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер платы за поставленную в жилой дом ответчика электрическую энергию, при оборудовании такого помещения индивидуальным прибором учета энергии, должен определяться по показаниям прибора учета по формуле, приведенной выше.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что показания прибора учета ответчика в настоящее время, согласно представленным им данным лицевой карты ответчика, составляют 52507 киловатт, а его задолженность, соответственно, с учетом уточняющих данных, равна 58088,21 рублям.

При этом, согласно этим же данным, задолженность за ответчиком начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ и к настоящему времени достигла названной суммы.

Суд не может согласиться с таким утверждениями истца в связи со следующим.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 является потребителем электрической энергии для бытовых нужд, договор энергоснабжения не представлен. В настоящее время абонентом используется счетчик электрический «Каскад 200-МТ», заводской №, 2012 года выпуска.

На ДД.ММ.ГГГГ абонент не имел какой-либо задолженности, за ним числится переплата в размере 1191,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ абонентом произведен платеж в размере 200 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день после произведенного платежа, абоненту осуществлен перерасчет, за ним начислена задолженность в размере 11447, 08 рублей.

В соответствии с п.82-84 названных выше Правил, исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Между тем, сведений о том, на основании каких данных за абонентом произведены начисления задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 11447, 08 рублей, истцом не представлено, как не представлено данных о проведенных в названный период проверках и снятии показаний прибора учета. При этом, согласно данным лицевой карты ответчика, в указанный период абонентом не допускалось случаев непредставления показаний прибора учета в течение 6 месяцев подряд.

Каких-либо данных о безучетном либо бездоговорном потреблении электрической энергии ФИО2, которые свидетельствовали бы о начислении штрафа, либо иных данных, подтверждающих образование за истцом задолженности, материалы гражданского дела не содержат и истцом не представлено.

Платежи ответчиком производились регулярно и в соответствии с объемом потребленной энергии, сведения расчетной книжки о произведенных платежах соответствуют аналогичным сведениям лицевой карты потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за истцом начислена ответчиком в названный период произвольно.

Суд также обращает внимание, что с момента начисления названной задолженности (2013 год) какие-либо действия, по прошествии более шести лет, по взысканию задолженности истцом не предпринимались, что также является, по мнению суда, свидетельством произвольности ее начисления.

Согласно представленным ответчиком данным, начальником Дахадаевских РЭС, по устному обращению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ направлено служебное письменное обращение в адрес начальника УРУ и УЭ АО «Дагестанская сетевая компания» с просьбой сторнировать лишний объем с потребителя ФИО2 на основании данных фотофиксации и акта осмотра его прибора учета энергии, поскольку выявлено ошибочное начисление объема потребленной ФИО2 электрической энергии ввиду того, что произошла ошибка с другим лицевым счетом другого потребителя ФИО5, проживающего в другом населенном пункте, соответственно, показания по потребителям в лицевых картах заливались неправильно.

ДД.ММ.ГГГГ произведена техническая проверка прибора учета, снятие показаний прибора учета, и установлено, что абонент пользуется прибором учета «Каскад 200», номер счетчика 63007, на момент проверки показания счетчика составляют 19402 киловатт, прибор учета признан пригодным к расчету. Одновременно произведена фотофиксация названных параметров.

При этом установлено, что показания, отраженные в лицевой карте ФИО2, в соответствии с которыми начислена за ним задолженность, принадлежат другому потребителю с номером прибора учета 61407 и лицевым счетом №, а именно гражданину ФИО5 из села <адрес>, ответчик же имеет другой лицевой счет № и проживает в селении <адрес>.

В судебном заседании это обстоятельство подтвердил допрошенный в качестве свидетеля представитель сетевой компании ФИО6, из пояснений которого следует, что им непосредственно проводилась названная проверка, по результатам которой выявлена путаница лицевого счета ответчика с лицевым счетом другого абонента. Выявленные расхождения были изложены в соответствующем письме и в 2016 году, однако корректировка головной сетевой компанией до настоящего времени не произведена, хотя начисленные потребленные киловатты электроэнергии, фактически потребленные гражданином ФИО5 из другого населенного пункта, им же и оплачены. В настоящее время такая ситуация является свидетельством двойного взыскания потребленной электроэнергии, причем с того лица, который такое потребление не осуществлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчику начислялась по показаниям прибора учета, фиксируемым автоматической системой контроля и учета электроэнергии, принадлежащим другому абоненту, а не ответчику по настоящему делу, в связи с чем оснований считать возникшую задолженность обоснованной, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина уплачена не была, предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения дела судом, с учетом отказа в удовлетворении иска, она, в соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ, подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии в сумме 64907 рублей, отказать.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 2147,21 (две тысячи сто сорок семь рублей двадцать одна копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.