Приговор № 1-8/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 21 февраля 2018 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Феоктистова Е.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение адвоката № 854, ордер № 4897 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 16.04.2013 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 24.06.2014 года постановлением тогоже суда условное осуждение по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 16.04.2013 года отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания 23.03.2016 года;

- 10.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства;

- 24.04.2017 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70,п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 10.02.2017 года, назначено 4 месяца лишения свободы с отбываниемв исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 23.08.2017 года,

на основаниирешения Колышлейского районного суда Пензенской области от 26.09.2017 года находящейся под административным надзором сроком на 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 26.09.2017 года, вступившим в законную силу 09.10.2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной 16.04.2013 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденной из исправительного учреждения 23.03.2016 года, в соответствии сост. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по освобождении из мест лишения свободы были установлены административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Колышлейского района Пензенской области без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации по месту жительства и (или) пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 09.10.2017 года на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Колышлейский» было заведено дело административного надзора как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего она надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении нее судом ограничениях, 12.10.2017 года, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства,в ночное время суток (период времени с 22 до06 часов), на момент проверки сотрудниками полиции в 01.00 час отсутствовала по месту жительства по адресу: <...>. По данному факту за несоблюдение установленного судом административного ограниченияпостановлениеммирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 31.10.2017 года, вступившим в законную силу 11.11.2017 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Она же, достоверно зная об установленных в отношении нее судом ограничениях, 14.10.2017 года, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства,в ночное время суток (период времени с 22 до 06 часов), на момент проверки сотрудниками полиции в 01 час 50 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <...>. По данному факту за несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 31.10.2017 года, вступившим в законную силу 11.11.2017 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение установленных судом при административном надзоре административных ограничений, ФИО1, действуя умышленно, 20.11.2017 года в 22 часа 20 минут, в нарушении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения,являющегося местом её жительства, в ночное время суток (период времени с 22 до 06 часов), находилась внеэтого жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а именно - в общественном месте около дома № 2а на улице Сердобскойр.п. Колышлей Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 21.11.2017 года, вступившем в законную силу 02.12.2017 года, подвергнутанаказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка приятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласна в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказание за совершённое преступление, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она совершиланеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления,относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о её личности: она посредственно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту прежнего отбывания наказания (ФКУ ИК-5 по Саратовской области), на учёте у врача-психиатра не состоит и консультативно не наблюдается, состоит на «д» наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Алкоголизм, средняя стадия», смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимой рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, не относящуюся к категориям судимостей, предусмотренным ч. 4 ст. 18 УК РФ (приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 16.01.2013 года), она вновь совершила умышленное небольшой тяжести преступление, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим её наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом приведённых данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершённогоею преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершённого ею преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ), обстоятельств его совершения, её возраста, состояния здоровья, имущественного положения, трудоспособности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренного уголовным законом, возможно, путём назначения ей меры наказания, связанной только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённогоподсудимойпреступления, приведённых сведений о её личности, оснований для применения к ней ст.ст. 64,73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней применена быть не может.

Поскольку, в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить ей в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимой отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.Взять её под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказанияисчислять ФИО1 со дня постановления данного приговора – с 21.02.2018 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено преставление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Тузуков С.И.