Приговор № 1-675/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-675/2024

Дело №

50RS0№-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Хлебниковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, будучи обязанным на основании исполнительного листа ФС №, выданного Электростальским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6765 рублей 50 копеек, что составляет ? долю от величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия сыном Иваном-Львом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, выданного Электростальским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Являясь трудоспособным, он умышленно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, денежные средства в счет уплаты алиментов через депозит ФССП России по <адрес> не перечислял, на счета Потерпевший №1, открытые на ее имя, деньги не переводил, по адресу ее места жительства деньги почтовыми переводами не направлял, на руки ни сам или через третьих лиц не передавал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мер к исполнению решения суда не предпринимал, то есть ФИО1 действовал умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания и выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в сумме 33518 рублей, начисленных за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, работает неофициально и его доход составляет около 40000 рублей. С данных денежных средств алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, тратит все на личные нужды.

При отсутствии уважительных причин ФИО1 алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления, в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составляет 25632 рубля 50 копеек.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 50 771 рубль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 252 517 рублей 45 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Хлебниковой Л.М., адвокат Хлебникова Л.М. в своем заявлении, государственный обвинитель Кутакова О.С., законный представитель потерпевшего ФИО2, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 1 года лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, именно в отношении указанного ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. В период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести, однако суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, считает сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Хлебникова Л.М., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 1730 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1730 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Хлебникова Л.М. осуществляла защиту ФИО1 в течение 1 рабочего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1730 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев (06 мес.) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на шесть месяцев (06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу 1-675/2024 (следственный №): копию протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплатить вознаграждение адвокату Хлебниковой Л. М. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова