Апелляционное постановление № 22-4273/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 4/17-49/2020

Судья Гребнев Д.В. Дело № 22-4273/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 июля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Ю.И.

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Грачевой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Хариной Л.А. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 10 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

заменено неотбытое по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 10 октября 2019 года наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 17 дней, на 6 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Грачевой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 10 октября 2019 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Врио начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Чернушинскому району Пермского края обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Харина Л.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на возможность трудоустройства осужденного в магазин «***». Отмечает, что ранее ФИО1 не мог трудоустроиться по уважительной причине, а именно ввиду прекращения приема на работу в связи с коронавирусной инфекцией в стране. В настоящее время осужденный намерен исполнить приговор суда.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника старший помощник прокурора Чернушинского района Пермского края Мерзлякова О.В. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ, помимо прочего, является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов судом установлено и не оспаривается сторонами, что осужденный ФИО1 13 января 2020 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями нарушения данных условий.

17 января 2020 ФИО1 не явился по вызову в Инспекцию без уважительной причины, а именно, находился в гостях в г. Чайковском, что подтверждается справкой старшего инспектора филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 20 января 2020 года.

За данное нарушение в этот же день ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 3 февраля 2020 года ФИО1 отбывал наказание в ООО «***» и 16 марта 2020 года он вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явился на работу, допустив прогул, с его слов, по причине болезни, при этом в больницу обратился только 17 марта 2020 года, а в назначенную дату 20 марта 2020 года на прием к врачу не явился, больничный лист был закрыт. В последующие дни – 23, 24, 25 марта 2020 года осужденный на работу не вышел. Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской об отсутствии на рабочем месте от 25 марта 2020 года, справкой старшего инспектора филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 25 марта 2020 года.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, осужденный ФИО1 обосновал причину невыхода на работу 16 марта 2020 года, а также в последующие после закрытия больничного листа дни тем, что устал работать в ООО «***», выходить на работу не захотел.

С учетом характера и количества допущенных ФИО1 нарушений, вывод суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, является обоснованным. Он сделан по результатам полного и всестороннего исследования всех значимых материалов дела и надлежащим образом мотивирован в постановлении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, основания полагать, что достижение целей наказания может быть достигнуто с дальнейшим отбыванием наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

Таким образом, решение суда о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд апелляционной инстанции признает правильным.

Срок наказания, и вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 это наказание надлежит отбывать, определены судом верно.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хариной Л.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись