Решение № 12-0078/2026 12-2582/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 12-0078/2026

Мировой судья фио Дело № (21) 12- 0078/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 января 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №194 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 197 адрес, от 15.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №194 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 197 адрес, от 15.10.2025 года ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая на то, что ФИО1 дважды привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировым судьей вынесено два идентичных постановления, которыми ответчик дважды привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение, совершенное 13.09.2025г. В 15 час. 40 мин. по адресу: адрес.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 13.09.2025 года в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, после наезда на пешехода фио, ...паспортные данные, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, 2.6. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 понес два административных наказания за одно и то же нарушение, является несостоятельным, поскольку ФИО1 было совершено два административных правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — оставление места ДТП с транспортным средством марка автомобиля <***> и оставление места ДТП после наезда на пешехода фио, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ постановлением №5-1203/2025 и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на один год. По настоящему делу №5-1202/2025 ФИО1 также привлечен за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП после наезда на пешехода фио, составы указанных правонарушений образованы различными действиями ФИО1, за каждое из которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушений совершенных в двух местах в одно и то же время несостоятельны, так как из исследованных судом схем дорожно-транспортных происшествий, имеющихся в административных материалах №5-1203/2025 и №5-1202/2025, следует, что ДТП произошли на одном участке дороги но в разное время - столкновение с транспортным средством в 15 мин. 37 мин., а наезд на пешехода в 15 час. 40 мин.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- карточкой происшествия №21547486;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом заместителя командира 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес;

- копией рапорта инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес;

- копией протокола об административном правонарушении адрес №0010523 от 13.09.2025 г.;

- копией объяснений собственника автомобиля фио марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- таблицей со сведениями по дорожно-транспортному происшествию;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- карточкой учета транспортного средства;

- копией акта осмотра транспортного средства к ДТП №450137313 от 14.09.2025 г.;

- объяснениями законного представителя потерпевшего фиоКротова Д.А. от 14.09.2025 г.;

- объяснениями ФИО1;

- распечаткой сведений о правонарушениях ФИО1;

- протоколом №77ФП0624441 от 14.09.2025 г.;

- СD-диском с записью с места правонарушения;

- иными материалами дела.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Кроме того, оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Мировой судья проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное решение, при этом назначенное ФИО1 наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №194 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 197 адрес, от 15.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке установленном ст. ст. 3-.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Лебедева