Апелляционное постановление № 22-1883/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Cудья Бадлуева Е.А. Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 ноября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьева С.П. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым

ФИО1, родившийся ... в <...>ёрск Бурятской АССР, судимый ... Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён условно-досрочно на 7 месяцев,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 4 августа 202 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, возмещены за счёт средств федерального бюджета, освобождён ФИО2 от их уплаты.

Заслушав мнение прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного ФИО2, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что ... около 17 часов пришёл на поле, расположенное в 100 метрах в северном направлении от дорожного указателя «<...>» автодороги «<...>» <...> Республики Бурятия, где в течение 30 минут руками собрал дикорастущую коноплю, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), весом не менее 14,0 грамм, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила не менее 7,0 грамм, что относится к значительному размеру. После чего ФИО2 ... около 18 часов 30 минут принёс указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: <...>ёрск, <...>, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 45 минут ... до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьев С.П. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что судом признано отягчающим обстоятельством наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. Одновременно с этим суд указал, что с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Таким образом, в приговоре допущены существенные противоречия, повлиявшие на определение меры наказания, которая, по мнению обвинения, чрезмерно является мягкой. Указанные обстоятельства являются основанием для усиления наказания. Просит приговор суда изменить, исключить указание на отсутствие отягчающих обстоятельств, указать на наличие отягчающего обстоятельства, усилить ФИО2 наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления суд, не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, и сторонами не оспариваются.

Виновность ФИО2 подтверждена его оглашёнными признательными показаниями, данными им в ходе дознания, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5, протоколами следственных действий, заключением эксперта изъятого вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 7,0 грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, обнаружением на смывах с рук ФИО2 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, положительная характеристика по прежнему месту отбывания наказания, посредственная характеристика по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно установлен в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принятое судом решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, верно установив наличие отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, мотивируя своё решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, ошибочно указал об отсутствии отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии отягчающих обстоятельств подлежит исключению.

Между тем, оснований для усиления назначенного ФИО2 наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку фактически судом первой инстанции осужденному назначено наказание с учётом указанного отягчающего обстоятельства и в пределах, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Внесённое в приговор суда изменение не повлияло на его законность и обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда об отсутствии отягчающих обстоятельств.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Афанасьева С.П. без удовлетворения.

Председательствующий ФИО6