Приговор № 1-310/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-310/2020

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сухих П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца дер. <данные изъяты> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

--Дата- по приговору мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением от -Дата- мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска назначенное наказание заменено на 3 месяца 9 дней лишения свободы;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от -Дата-. В соответствии со статьёй 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата- и -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания -Дата-;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по пункту «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часа -Дата- до 8 часов 28 минут -Дата- ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около павильона «Баварский ЭкоРынок», расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО1, подошёл к входной двери указанного павильона, и с силой нанёс удар ногой по входной двери павильона, выбив её. После чего прошёл внутрь павильона, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1, а именно: настойку «Рябина на коньяке» в количестве 3 бутылок, стоимостью 275 рублей 00 коп., за 1 бутылку, на общую сумму 825 рублей 00 коп.; настойку горькую «Сиббитер. Кедровая» в количестве 1 бутылки, стоимостью 380 рублей 00 коп.; настойку «Три старика. Кедровая» в количестве 1 бутылки, стоимостью 391 рубль 00 коп., а всего на общую сумму 1 596 рублей, взяв их с торговых стеллажей указанного павильона.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 596 рублей.

Кроме того, в период с 21.00 часа -Дата- до 09 часов 47 минут -Дата- ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около павильона «Баварский ЭкоРынок», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО1 действуя умышленно подошел к входной двери указанного павильона, и с силой нанёс удар ногой по входной двери, выбив её, прошёл внутрь павильона, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1, а именно: водку «Русь Матушка» в количестве 5 бутылок, стоимостью 259 рублей 00 коп., за 1 бутылку, всего на общую сумму 1295 рублей 00 коп.; настойку «Три старика» в количестве 3 бутылок, стоимостью 391 рубль 00 коп., за 1 бутылку, на общую сумму 1173 рубля 00 коп.; настойку «Рябина на коньяке» в количестве 2 бутылок, стоимостью 275 рублей 00 коп., на общую сумму 550 рублей 00 коп., всего на общую сумму 3 018 рублей, взяв их с торговых стеллажей указанного павильона.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 018 рублей.

Кроме того, в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился около павильона «Баварский ЭкоРынок», расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 действуя умышленно, подошёл к входной двери указанного павильона, и с силой нанёс удар ногой по входной двери, выбив её, прошел внутрь павильона, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1, а именно: настойку «Миндаль» в количестве 1 бутылки, стоимостью 201 рубль 00 коп.; настойку «Черемуха» в количестве 1 бутылки, стоимостью 201 рубль 00 коп.; настойку «Три старика» в количестве 1 бутылки, стоимостью 391 рублей 00 коп., а всего на общую сумму 793 рубля, взяв их с торговых стеллажей указанного павильона.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 793 рубля.

Кроме того, в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г Ижевск, ..., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, подошёл к входной двери указанного магазина, и с силой нанёс по ней удар ногой, выбив дверь, прошел внутрь магазина, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

водку «Русь Матушка» в графине объёмом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 215 рублей 99 копеек; водку «Архангел. Север» в количестве 1 бутылки стоимостью 231 рубль 99 копеек; водку «Мороша» в количестве 1 бутылки стоимостью 258 рублей 79 копеек; водку «Пять Озер» в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра стоимостью 327 рублей 99 копеек; водку «Русь Матушка премиум» в количестве 2 бутылок объёмом по 0,5 литра, стоимостью 202 рубля 39 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 404 рубля 78 копеек; вермут «Мартини Бьянко» в количестве 1 бутылки стоимостью 1063 рубля 20 копеек;

сигареты «WinstonSSFrehMenhol» в количестве 8 пачек, стоимостью 118 рублей 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 947 рублей 20 копеек;

сигареты «WinstonSuperSlimWhite» в количестве 7 пачек, стоимостью 118 рублей 40 копеек за 1 пачку на общую сумму 828 рублей 80 копеек;

сигареты «WinstonBlue» в количестве 5 пачек, стоимостью 118 рублей 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 592 рубля;

сигареты «LDBlue» в количестве 4 пачек, стоимостью 102 рубля 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 409 рублей 60 копеек;

сигареты «LDAUTOGR. IMP. COMP.BR» в количестве 4 пачек, стоимостью 81 рубль 60 копеек за 1 пачку, на общую сумму 326 рублей 40 копеек;

сигареты «WinstonWhite» в количестве 3 пачек, стоимостью 122 рубля 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 367 рублей 20 копеек;

сигареты «WinstonSilver» в количестве 3 пачек, стоимостью 122 рубля 40 копеек за 1 пачку на общую сумму 367 рублей 20 копеек,

а всего имущества на общую сумму 6 341 рубль 14 копеек, взяв указанное имущество с торговых стеллажей указанного магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Аргроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 341 рубль 14 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и с ним он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения с -Дата- до -Дата-) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения с -Дата- до -Дата-) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в ночь с -Дата- на -Дата-) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в ночь с -Дата- на -Дата-) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим, в период условного осуждения за совершение преступлений против собственности, вновь совершил аналогичные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

На учёте у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, признание исковых требований, заявленных потерпевшими, наличие заболеваний у подсудимого, инвалидность его матери.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте и осмотре предметов – записи с камеры видеонаблюдения из магазина.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), что в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, которым в данном случае является лишение свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства также исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

С учётом сведений о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, обстоятельств совершённых им преступлений, суд считает, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для ФИО1 оказалось недостаточным и применение к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ является нецелесообразным.

По этим же основаниям <данные изъяты> Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- и -Дата-.

Размер наказания по каждому преступлению суд определяет с учётом части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд не назначает за каждое из совершённых ФИО1 преступлений дополнительное наказание, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, основания для изменения в отношении него меры пресечения до вступления приговора в законную силу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения с -Дата- до -Дата-) в виде 2 лет лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения с -Дата- до -Дата-) в виде 2 лет лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в ночь с -Дата- на -Дата-) в виде 2 лет лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в ночь с -Дата- на -Дата-) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и -Дата-, и на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и -Дата-, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- (согласно протоколу задержания) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Исковые требования ООО «Агроторг» и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причинённого преступлением:

в пользу ООО «Агроторг» 6341 рубль 14 копеек;

в пользу Потерпевший №1 5407 рублей.

Вещественные доказательства:

-1 отрезок ленты –скотч со следом папиллярного узора пальца руки, 2 отрезка светлой дактилоплёнки со следами низа подошвы обуви, 1 фрагмент бутылки «Русь матушка», 2 отрезка ленты –скотч со следами рук, 2 отрезка ленты-скотч со следами обуви, 1 отрезок ленты –скотч со следами текстуры, 4 отрезка ленты-скотч со следом папиллярных узоров пальцев рук, 5 отрезков ленты-скотч со следами низа подошвенной части обуви, 7 отрезков ленты-скотч со следами папиллярных узоров пальцев рук, 1 отрезок ленты-скотч со следом обуви, уничтожить;

-CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле;

-пару обуви марки “Salamon” 41 размере, выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован заисключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова