Приговор № 1-127/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретарях Гончаровой И.А. и Старцевой Н.А,

с участием: государственных обвинителей – ст.помощников прокурора <адрес> КБР ФИО1 и ФИО2;

подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката Главной ФИО4 КБР ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, проживающего без регистрации по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 тайно похитил имущество К с незаконным проникновением в жилище, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>. №, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что К и его мать К, находясь у него в гостях по вышеуказанному адресу, после совместного распития спиртных напитков спят, задумал тайно похитить имущество, принадлежащее К из его дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>», <адрес> (далее по тексту СНТ).

В осуществление задуманного преступного умысла, ФИО3, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв со двора дома, где он проживает по вышеуказанному адресу свой велосипед, для того, чтобы вывезти на нём похищенное имущество, направился на нём к дому К

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО3, подъехал на велосипеде к жилому дому, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>», <адрес>, после чего, обнаружив, что на одном из окон данного жилого дома установлена полимерная плёнка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, применил физическое усилие и оторвал своими руками данную полимерную пленку, висевшую на окне вместо стекла, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, осмотрев который, из помещения зала, тайно похитил принадлежащую К бензиновую пилу марки «ФИО6 - 5,5» с серийным №, стоимостью 5 400 рублей, с которой через образовавшийся проём вылез на улицу, погрузил данную бензиновую пилу на свой велосипед и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил К значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО3, для последующей продажи похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах бензиновой пилы, спрятал её в огороде по месту своего проживания по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра места происшествия, похищенная бензиновая пила была обнаружена сотрудниками полиции и изъята.

Данные действия подсудимого Ленц следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Ленц согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой Ленц предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Ленц в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Ленц по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям тяжких.

Оснований, для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Ленц преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Ленц должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ленц, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Ленц, его отрицательную характеристику, наличие судимости, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Подсудимый Ленц был осужден мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года.

В связи с тем, что Ленц совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденным, суд, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение Ленц и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемое Ленц наказание надлежит отбыть в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового суда СУ № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда СУ № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3, заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: бензиновая пила «ФИО6-5,5» возвращенная К, оставить по принадлежности последнему, велосипед, возращенный М, оставить по принадлежности последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х.Шибзухов