Приговор № 1-328/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1- 328/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Байкина Я.М.,

потерпевшего К.,

подсудимого Карманова С.В.,

защитника – адвоката Трифонова Г.И., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карманова С.В., ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карманов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** Карманов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем, что потерпевший К. спит, из сумки, находящейся при К., из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий потерпевшему, с чехлом, картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности.

После этого, продолжая начатое преступление, находясь в указанный период времени в коридоре возле квартиры №... по адресу ..., из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил джинсы с ремнем, принадлежащие К., общей стоимостью ... рублей.

Продолжая начатое преступление, **.**.** в ... час ... минут Карманов С.В., находясь по адресу ..., действуя тайно, из корыстных побуждений со счета №... банковской карты, оформленной на имя К., используя похищенный сотовый телефон «...» с сим-картой с абонентским номером №..., оформленной на имя потерпевшего, к которому имеется привязка к счету вышеуказанной банковской карты и подключена услуга «...», имея навыки пользования услугами сотового оператора «...» и услугами ПАО «...» по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты на расчетные счета других банковских карт и абонентских номеров, умышленно похитил с расчетного счета вышеуказанной банковской карты К. путем осуществления перевода посредством смс-сообщения на номер «...», отправленного с абонентского номера К. на счет сим-карты потерпевшего, находящейся на тот момент в пользовании Карманова С.В., денежные средства в сумме ... рублей.

Продолжая начатое преступление **.**.** в ... часа ... минуту Карманов С.В., находясь по адресу ... действуя тайно, из корыстных побуждений со счета №... банковской карты, оформленной на имя К., используя похищенный сотовый телефон «...» с сим-картой с абонентским номером №..., оформленной на имя потерпевшего, к которому имеется привязка к счету вышеуказанной банковской карты и подключена услуга «...», умышленно похитил с расчетного счета вышеуказанной банковской карты К. путем осуществления перевода посредством смс-сообщения на номер «...», отправленного с абонентского номера К. на счет сим-карты с абонентским номером №..., находящейся в пользовании Карманова С.В., денежные средства в сумме ... рублей.

Продолжая начатое преступление **.**.** в 03 часа ... минуты Карманов С.В., находясь по адресу ... действуя тайно, из корыстных побуждений со счета №... банковской карты, оформленной на имя К., используя сим-карту с абонентским номером №..., оформленной на имя потерпевшего, к которому имеется привязка к счету вышеуказанной банковской карты и подключена услуга «...», умышленно похитил с расчетного счета вышеуказанной банковской карты К. путем осуществления перевода посредством смс-сообщения на номер «...», отправленного с абонентского номера К. на расчетный счет банковской карты «...» ПАО «...» №..., оформленной на имя Л., денежные средства в сумме ... рублей. После этого **.**.** Карманов С.В. попросил Л., которая не располагала информацией о том, что денежные средства добыты преступным путем, обналичить денежные средства в сумме ... рублей и передать ему, что она и сделала через банкомат, расположенный по адресу ..., после чего возле д. №... по адресу ... передала Карманову С.В. денежные средства в сумме ... рублей.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами и имуществом, принадлежащими К., Карманов С.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Карманова С.В. суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карманов С.В. путем дачи признательного объяснения на стадии проверки сообщения о преступлении и в последующем подробных показаний предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердив свои показания при осмотре места совершения преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При этом суд учитывает, что потерпевшему на стадии предварительного расследования был возвращен похищенный сотовый телефон, кроме того, как показал в судебном заседании К., Карманов С.В. возместил ему еще ... рублей, и у них имеется договоренность о возмещении оставшейся части причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Карманова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от **.**.**) и вновь совершил умышленное преступление, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, криминологических характеристик его личности, установленного рецидива преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, а также установленного отягчающих обстоятельств, не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Карманов С.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу относится к категории средней тяжести, с учетом поведения в период испытательного срока по приговору от **.**.** ФИО1, который каких-либо нарушений не допускал, к административной ответственности в указанный период не привлекался, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, если будет назначено лечение, пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле отрезок светлой дактопленки со следом рук в бумажном свертке, образец ДНК К. в бумажном свертке – уничтожить; банковскую карту «...» ПАО «...» считать возвращенной свидетелю Л.; сумку, сотовый телефон «...», бумажник (портмоне) из кожзаменителя, паспорт гражданина РФ на имя К., водительское удостоверение на имя К., свидетельство о регистрации ТС №..., свидетельство о регистрации ТС №..., ключи от автомобиля с брелком от сигнализации, ... банковские карты ПАО «...» на имя К. – считать возвращенными К., сим-карту оператора «...» - считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин