Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 10-11/2017

Дело № 10-11/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Осинники 25 сентября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Осинники Казанцевой В.А,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Подариловой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.09 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 27.02.2013 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.07.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.10.2013 года условное осуждение по приговору от 27.02.2013 г. отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, 14.10.2015 года освобожден по амнистии из <данные изъяты>;

2) 14.06.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 03.08.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав государственного обвинителя Казанцеву В.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, защитника Подарилову Н.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 158 УК в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление осуждённым совершено 02.05.2017 года в дневное время в г.Осинники Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Государственным обвинителем помощником прокурора г. Осинники Казанцевой В.А. принесено апелляционное представление, согласно которому она просит изменить указанный приговор ввиду нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Просит изменить вводную часть приговора, указав на наличие судимости от 03.08.2017 года по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» ч.2 ст. 69 УК РФ; исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.06.2017 года; указать на применение ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 03.08.2017 года, увеличить срок окончательного наказания до 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Осинниковского городского суда от 03.08.2017 года.

Свое представление мотивирует тем, что судом во вводной части приговора не указана судимость ФИО1 от 03.08.2017 года, что и повлекло за собой неправильное применение уголовного закона при решении вопроса о назначении наказания. ФИО1 был осужден приговором от 03.08.2017 года, согласно которому в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и наказания по приговору от 14.06.2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы, зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Осинниковского городского суда от 14.06.2017 года. Таким образом, приговором от 04.08.2017 года наказание, назначенное по приговору от 14.06.2017 года учтено повторно. Данное нарушение является существенным и не может быть устранено в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Казанцева В.А. полностью поддержала доводы, изложенные в представлении и в дополнении к нему.

Осужденный ФИО1 и его защитник Подарилова Н.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили снизить срок окончательного наказания по приговору от 04.08.2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По ходатайству ФИО1 суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При постановлении приговора, суд первой инстанции исследовав данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания судом первой инстанции были учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ о максимальном сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора подлежат указанию сведения о подсудимом и данные о его личности, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 03.08.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор не был учтен и не был указан в вводной части при вынесении приговора мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.08.2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.08.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание по приговору от 03.08.2017 года назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14.06.2017 года и по приговору от 03.08.2017 года окончательного наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по тому же приговору от 14.06.2017 года, что противоречит требованиям ч.2 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. При этом не был решен вопрос о назначении окончательного наказания по приговорам от 03.08.2017 года и от 04.08.2017 года. То есть неправильно применил уголовный закон – нарушил требования Общей части УК РФ, что повлекло постановление несправедливого приговора, вследствие его чрезмерной мягкости.

Преступление, за которое ФИО1 осужден по данному делу, было совершено им до осуждения по приговору от 03.08.2017 года.

Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение требований закона, не применил ч. 5 ст. 69 УК РФ и не назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Осинниковского городского суда от 03.08.2017 года.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года в отношении ФИО1 подлежит изменению. В вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года следует указать на осуждение ФИО1 03.08.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года следует исключить указание о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года. В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года следует указать о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 03.08.2017 года поскольку он совершил преступление до приговора Осинниковского городского суда от 03.08.2017 года. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Осинниковского городского суда от 03.08.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области 03.08.2017 года.

Помимо вносимых изменений, в остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, изменить:

Указать в вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года на осуждение ФИО1 03.08.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года указание на назначение ФИО1 наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года.

В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017года указать на назначение ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил преступление до приговора Осинниковского городского суда от 03.08.2017 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Осинниковского городского суда от 03.08.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 03.08.2017 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2017 года оставить без изменения.

Судья Ю.К. Мартынова