Приговор № 1-93/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Дрожжиной В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Князевой Т.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ганина О.В., представившего удостоверение № от 28.10.2015 года и ордер №Ф-075-938 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Ж.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в <адрес>, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, получил от Ж.С.С. банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, для приобретения алкогольной продукции в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <адрес> «А». Зайдя в помещение магазина, ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, который стоял внутри помещения магазина, проверил баланс денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты №, который составил 6815 рублей 63 копейки. Узнав баланс, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ж.С.С. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 набрал пин-код от банковской карты и путем совершения операции, направленной на снятие денежные средств с банковской карты №, в 10 часов 10 минут тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ж.С.С. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вновь набрал пин-код от банковской карты и путем совершения операции, направленной на снятие денежных средств с банковской карты №, в 10 часов 12 минут тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ж.С.С. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

По делу потерпевшим Ж.С.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ему имущественного ущерба преступлением в сумме 6000 рублей (л/<адрес> том 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ганин О.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Князева Т.П. и потерпевший Ж.С.С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной (л/<адрес> том 1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка С.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Кроме того, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его малолетний ребенок С.К.Г. имеет <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное тяжкое преступление против собственности), обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на противоправное поведение ФИО1 и способствовало совершению преступления, о чем пояснил сам подсудимый в судебном заседании.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в <адрес>, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее преступление ФИО1 совершил в период исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание подсудимому ФИО1 обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Потерпевшим Ж.С.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6000 рублей (л/<адрес> том 1).

Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ж.С.С. причинен имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, который добровольно возмещен подсудимым в полном объёме потерпевшему Ж.С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на банковскую карту Ж.С.С. в сумме 6000 рублей. В связи с чем, гражданский иск потерпевшего Ж.С.С. не подлежит удовлетворению.

ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ж.С.С. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, справку о состоянии вклада Ж.С.С., реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему Ж.С.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева