Приговор № 1-402/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-402/2019

...

...

Суд № 1-402/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 26 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Евстратенко А.А.,

подсудимой ФИО1 ...., ее защитника – адвоката Зотова А.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО2 ...

при секретаре судебного заседания Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ...

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 04.06.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., 04 июня 2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре 4 этажа, жилого дома по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно завладев ключом, принадлежащим ФИО2 ..., не представляющим материальной ценности, оставленным под ковриком у входной двери в комнату по адресу: <адрес> открыла им запорное устройство двери и незаконно проникла в указанное жилище, откуда тайно похитила три мобильных телефона «...», стоимостью 2000 рублей каждый и не представляющие материальной ценности полимерный пакет и две связки ключей, а всего имущество на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 ... С похищенным имуществом ФИО1 ... с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 ... материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ... поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимой ФИО1 .... понятно, она с ним согласна в полном объеме. Подсудимой судом дополнительно разъяснены, а ФИО1 ... понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший ФИО2 ... суду пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимой не имеет, вместе с тем, настаивает на строгом наказании ФИО1 ...

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, потерпевшего считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ... является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ... суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимой, не состоящей на учете у врача психиатра, а также с учетом поведения подсудимой во время совершения преступления, после его совершения, а также в ходе судебного следствия у суда сомнений не вызывает. Вменяемость подсудимой также подтверждается заключением комиссии экспертов № № от 19.07.2019 года, ...

При решении вопроса о назначении ФИО1 ... наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ... совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО1 ... пояснила, что в день совершения преступления распивала спиртные напитки, в силу чего плохо контролировала свое поведение, будучи трезвой, такое преступление не совершила бы.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 ... вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, явка с повинной от 04.06.2019 года (л.д. 14), в которой ФИО1 ... сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на протяжении всего следствия признательных показаний и добровольном участии в проверке показаний на месте совершения преступления.

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимой ФИО1 ... установлено, что ...

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой следует назначить наказание ФИО1 ... в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу, суд полагает возможным не назначать ФИО1 ... дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно материалов дела, ФИО1 ... осуждена 03.08.2007 года Архангельским областным судом ...; 25.03.2019 года она освобождена от наказания условно-досрочно на 09 месяцев 04 дня на основании постановления Костромского районного суда Костромской области от 12.03.2019 года.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Местом отбывания наказания ФИО1 ... на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 ... условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Костромского районного суда Костромской области от 12.03.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от 03.08.2007 года, и окончательно ФИО1 ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима.

Срок наказания ФИО1 .... исчислять с момента оглашения настоящего приговора, то есть, с 26.08.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть в окончательный срок отбытия наказания период содержания ФИО1 ... под стражей по настоящему приговору с 04.06.2019 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «..., связку ключей, состоящую из двух металлических ключей и одного электронного ключа на металлическом кольце, связку ключей на трех металлических кольцах, состоящую из двух металлических ключей и одного электронного ключа, с брелоком и полимерным держателем для ключей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 ... считать переданными по принадлежности ФИО2 ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая может ходатайствовать о своем личном участии и участии её защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Муравьева