Приговор № 1-75/2019 1-928/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-75/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он в неустановленное время до 22 часов 45 минут 21 сентября 2018 г., из «тайника-закладки», находящегося возле металлического столба (забора), слева от лавочки, расположенной напротив второго подъезда дома № по ул. Пермская г. Нижневартовска ХМАО – Югры, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,133 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В этот же день, около 22 часов 45 минут, возле первого подъезда дома № по ул. Пермская г. Нижневартовска ХМАО – Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, и в ходе личного досмотра, проведенного 21 сентября 2018 г. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут на площадке между вторым и третьим этажами в первом подъезде по месту задержания, указанное вещество, согласно заключению эксперта № 766 от 27.09.2018 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него сотрудником полиции.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Черепанова И.Р., защитник – адвокат Халилова А.И., не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. При этом исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать ФИО1

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, <данные изъяты> суд считает возможным применить ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы <данные изъяты>.

В целях исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство (остаточная масса 1.118 грамма) следует уничтожить, сотовый телефон «honor» следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, отсрочить <данные изъяты>.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску: наркотическое средство (остаточная масса 1,118 грамма) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «honor» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.