Приговор № 1-34/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 29 сентября 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер № 7038,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не трудоустроен, не военнообязанный, в официальном браке не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей, ранее не судим,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 10.07.2017 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> у помещения гаража, расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к оконному проему, расположенному с южной стороны от входной двери гаража, руками отогнув гвозди, поочередно выставил две оконные рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража и с находящегося там автомобиля марки «MITSUBISHI CARISMA», государственный регистрационный знак №, похитил четыре колеса, состоящие из дисков общей стоимостью 6 360 рублей, шин «Yokohama» модели ice GUARD общей стоимостью 5 480 рублей и 16 болтов общей стоимостью 272 рубля 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 112 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 30 мая в первом часу ночи он решил сходить на территорию маслозавода, поискать металлолом. Через отверстие в заборе он попал на территорию маслозавода. На территории он увидел гараж, в стене которого находился оконный проем. Через окно он увидел, что в гараже, стоит легковой автомобиль, он решил похитить с него колеса. Для этого он сходил домой к своему отцу, взял домкрат и баллонный ключ. Вернувшись к гаражу, он выставил оконную раму и через оконный проем пролез в помещение гаража. В гараже, с помощью принесенных баллонного ключа и домкрата, он снял с автомобиля четыре колеса. На каждом колесе было по 4 крепежных болта. После того, как снял с автомобиля все колеса, перебросил их через оконный проем на улицу. Домкрат и ключ, с помощью которых, он снимал колеса, также выбросил через окно. Вылез через окно, колеса укатил к забору, забрал домкрат и ключ. Затем выкатил колеса с территории, докатил их до обочины дороги. Домкрат, ключ и крепежные болты выбросил в заболотистый участок местности, находящийся неподалеку от территории маслозавода. После этого, вызвал такси, спустя некоторое время подъехал легковой автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, на этом автомобиле он отвез колеса к себе домой. Дома он положил колеса в траву в огороде. На утро следующего дня после совершенной им кражи, в ограде дома он встретил своего соседа, ФИО2 и рассказал, что у него имеется 4 колеса от автомобиля с литыми дисками, зимней резиной и их необходимо продать. О том, что колеса он похитил, ФИО12 не говорил. Через некоторое время он узнал, что к ФИО12 приезжали сотрудники полиции и спрашивали про колеса, тогда он пошел в отделение полиции и написал явку с повинной, в которой признался, что совершил кражу 4 колес из помещения гаража по <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном, раскаивается

Кроме собственного полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI CARISMA», хранил он его в одном из гаражей расположенном на территории бывшего маслозавода, по адресу: <адрес>, с мая 2015 года. Автомобиль каких-либо повреждений кузова не имел, все основные элементы автомобиля были в исправном состоянии. На автомобиле были установлены литые диски, серебристого цвета, с небольшими царапинами. Каждое колесо крепилось на 4 ступичных болта. В октябре 2012 года в г. Омск он приобрел комплект зимней шипованной резины марки «Yokohama» 195/60 R-15 по 3100 рублей за каждую шину. За комплект из 4 шин он отдал 12400 рублей. Купленные шины он установил на автомобиль и пользовался три зимних сезона по назначению. Гараж был закрыт на навесной замок, ключи от которого находились у него. Территория бывшего маслозавода сторожевой охраны не имеет, система видеонаблюдения отсутствует. Иногда он приезжал на территорию бывшего маслозавода, чтобы посмотреть сохранность своего автомобиля. Периодически за гаражом присматривал ФИО3 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 позвонил ему и сообщил, что на автомобиле отсутствуют колеса. Он сразу приехал на территорию маслозавода, подойдя к гаражу, обнаружил, что отсутствуют оконные рамы. Он открыл навесной замок на дверях, прошел в гараж и обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют 4 колеса и 16 ступичных болтов, на которые крепятся колеса. Ущерб от похищенных колес оценивает в 12 112 рублей 64 копейки, ущерб для него значительным не является. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу колес с болтами с автомобиля совершил ФИО1, данного гражданина он знает, как жителя р.<адрес>. В ходе следствия, ему были возвращены похищенные 4 диска и 4 автошины, принадлежащие ему, претензий к возвращенному не имеет, 16 ступичных болтов для него ценности не представляют. Ущерб, причинный кражей возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон позвонил ФИО9, и спросил, не нужны ли ему колеса на автомобиль. По телефону ФИО9 сказал, что колеса радиусом 15 дюймов, с зимней резиной, комплект колес продается за 4000 рублей. Они договорились встретиться недалеко от здания ГАИ, расположенного на <адрес>. Подъехав к указанному месту, он увидел, стоящий легковой автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, из автомобиля вышли ФИО9 и ФИО10, за рулем автомобиля, был ФИО11. В багажнике автомобиля лежали два колеса. Колеса были с литыми дисками серого цвета, на колесах была установлена изношенная зимняя резина, марки «Yokohama», радиус колес-15. Посмотрев колеса, он сказал, что колеса ему не нужны. По сводке, проходящей ежедневно в ОМВД России по Тевризскому району он знал, что поступило заявление от Потерпевший №1 о пропаже 4 колес, с его автомобиля. О том, что ФИО9 предлагал приобрести колеса, он сообщил сотрудникам уголовного розыска, для проведения проверки.

Свидетель ФИО7 показал, что в гараже, находящемся на территории бывшего маслозавода, у него храниться токарный станок. Раз в неделю он приезжает на данную территорию, чтобы осмотреть ее, смотрит за состоянием помещений, расположенных на ней, а также за сохранностью имущества. Около 2 лет в гараже, в котором стоит его токарный станок, хранит свой автомобиль марки «MITSUBISHI» Потерпевший №1 Приезжая на территорию бывшего маслозавода, осматривал в том числе и гараж, в котором хранится машина Потерпевший №1. В конце мая 2017 года, точную дату не помнит, он приезжал на территорию маслозавода, гараж в котором хранится автомобиль Потерпевший №1 был закрыт на навесной замок, окно было без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на территорию бывшего маслозавода, проходя по территории, подошел к гаражу, в котором хранится автомобиль Потерпевший №1, и увидел, что в оконном проеме отсутствуют оконные рамы, они были выставлены, и стояли у стены гаража. Через оконный проем он заглянул внутрь гаража и увидел, что на автомобиле Потерпевший №1 отсутствуют колеса с дисками. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся. После приехал Потерпевший №1, открыл гараж, они прошли в него и обнаружили пропажу 4 колес и 16 крепежных болтов, с автомобиля марки «MITSUBISHI», принадлежащего Потерпевший №1 О случившемся Потерпевший №1 сообщил в полицию.

Свидетель ФИО8 показал, что он иногда занимается частным извозом. Точную дату не помнит, в вечернее время, он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил неизвестный парень и попросил подъехать к территории маслозавода, расположенной на <адрес>. Сколько было времени, не помнит, но было уже темно. Он сразу же поехал к территории маслозавода. Когда подъехал, увидел молодого парня и колеса от автомобиля. Он открыл багажник, парень сложил два колеса в багажник, еще два колеса положил на заднее сидение в салон автомобиля. Он видел, что на колесах были установлены литые диски, светлого цвета. Какая была установлена резина, на данных колесах внимания не обращал, колеса не рассматривал. Парень сказал, что его необходимо увезти на <адрес>, парень указал на ворота дома, к которым необходимо подъехать. Он остановился, парень достал колеса, после этого он закрыл багажник и уехал. Кому принадлежат данные колеса, не знает. Позже его приглашали в полицию и он опознал колеса, которые увозил от маслозавода.

Из оглашенных, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь с ФИО10 на рыбалке, он увидел ФИО11. Они подошли к ФИО11 и попросили свозить их в магазин, он согласился, они сели в автомобиль марки ВАЗ -2107, белого цвета, принадлежащий Александру и поехали в р.<адрес>. По пути заехали в магазин «Сибирячка», где приобрели пиво. ФИО9 позвонил своему знакомому ФИО12, хотел позвать его на рыбалку и сказал, что сейчас подъедет к нему. ФИО12 он знает давно, состоит с ним в приятельских отношениях. Когда подъехали к дому ФИО12 в ходе разговора ФИО12 им сказал, что у него есть колеса от автомобиля, и их можно продать. Игорь выкатил два колеса из ограды, на колесах были литые диски стального цвета, резина была зимняя, радиус колес 15. Резина на колесах была не новая, на ней были потертости, было видно, что ей пользовались. ФИО12 сказал, что у него есть комплект колес из 4 штук, которые необходимо продать за 4000 рублей, по 1000 за каждое колесо. Он позвонил ФИО5 они договорились о встрече. ФИО12 загрузил колеса в багажник он, ФИО10 и ФИО11 поехали к зданию ГАИ, куда спустя некоторое время подъехал ФИО5 ФИО5 посмотрел колеса но отказался покупать. Они закрыли багажник и поехали назад к Игорю. Когда приехали, он сказал, что колеса не купили, Игорь забрал колеса из багажника, они попрощались, после этого, ФИО11 довез их до пристани, а сам уехал. Откуда у ФИО12 эти два колеса, которые он хотел продать, он не знает.

Из оглашенных, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на рыбалке вместе с ФИО9, неподалеку увидели молодого человека по имени Александр. Они подошли к Александру, попросили увезти их в р.<адрес>. По пути следования заехали в магазин «Сибирячка», где приобрели пиво. ФИО9, сказал, что можно заехать к его знакомому ФИО12 и попросить у него лодку, чтобы съездить снова на рыбалку на р. Иртыш. Подъехав к ФИО12, на <адрес>, они вышли из машины, Игорь вышел из дома, в ходе разговора ФИО12 сказал, что у него есть четыре колеса, от автомобиля, что их можно продать, каждое за 1000 рублей. Игорь выкатил два колеса из ограды. Он увидел, что на колесах были литые диски серого цвета, резина была зимняя, радиус колес был примерно 15 или 16. Резина на колесах была не новая. Маркировку шин он не видел. ФИО9 позвонил ФИО5 и договорился показать колеса. Они сели в машину, поехали к зданию ГАИ, куда спустя некоторое время подъехал ФИО5 ФИО5 посмотрел колеса и сказал, что ему они не нужны, тогда вернулись к ФИО12, выгрузили колеса и уехали.

Из оглашенных, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он поехал за р.<адрес>, чтобы нарвать травы, там увидел знакомых ФИО9 и ФИО10, они подошли к нему, сказали, что нужно их свозить в р.<адрес> за пивом, он согласился, они сели в его автомобиль марки ВАЗ-2107, белого цвета, поехали в р.<адрес>. Заехали в магазин «Сибирячка», Александр и Николай что-то приобрели в магазине, затем ФИО9 сказал, что нужно заехать на один адрес по <адрес>, когда подъехали к одному из домов, из ограды вышел знакомый ему ФИО12. Николай и Александр вышли за машины, он сидел на водительском сидении своего автомобиля. ФИО9, ФИО10 и ФИО12 о чем-то разговаривали. Спустя некоторое время его попросили съездить к зданию ГАИ и свозить туда колеса, чтобы показать их покупателю. Он согласился, откуда и какие колеса он не спрашивал. ФИО12 вынес из ограды своего дома одно колесо от автомобиля, положил его в багажник автомобиля, затем ушел в ограду, откуда вынес еще одно колесо, которое также положил в багажник автомобиля. В автомобиль сели ФИО9, ФИО10 и они поехали к зданию ГАИ. Спустя некоторое время туда подъехал автомобиль, откуда вышел ФИО5, он подошел к багажнику автомобиля, ФИО10 и ФИО9 вышли из автомобиля и также подошли к багажнику. Их разговора, он не слышал, так как слушал музыку. Через несколько минут Николай и Александр сели в автомобиль и попросили отвезти их назад к дому ФИО12. Когда подъехали к дому Игоря, он из багажника забрал колеса. После этого он, ФИО10 и ФИО9 уехали от ФИО12, он довез их до пристани, а сам поехал домой.

Из оглашенных, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 следует, что ранее он проживал по адресу: <адрес>. В соседней квартире жил его знакомый ФИО1. В конце мая 2017 года, точную дату он не помнит, в ходе разговора Дмитрий сказал, что у него есть 4 колеса с литыми дисками и зимней резиной и спросил, кому их можно продать, он сказал, что если узнает, что кому-то нужны колеса, попробует продать. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали его знакомые ФИО9 и ФИО10, на автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета. Он сказал, что есть четыре колеса, и спросил, есть ли у них люди, которым можно продать данные колеса, пошел в огород к ФИО1 и выкатил два колеса за ограду дома. В это время ФИО9 звонил кому-то по телефону. Николай сказал, что необходимо свозить и показать колеса одному человеку. Он загрузил два колеса с дисками в багажник автомобиля, ФИО9 и ФИО10 уехали, а он пошел домой. Через некоторое время ФИО9 и ФИО10 вернулись, сказали, что колеса они не продали, он выгрузил колеса из багажника, а парни уехали, он закатил два колеса, к двум колесам, лежащим в огороде ФИО1. Спустя несколько дней, к нему приехали сотрудники полиции, интересовались не видел ли он колеса, он узнал, что было совершено хищение 4 колес, с литыми дисками. О том, что колеса, которые находились в огороде у ФИО1, и которые он предлагал ФИО9 и ФИО10 с целью продажи, были похищенные, он впервые узнал от сотрудников полиции, к краже колес, он никакого отношения не имеет.

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его автомобиля «MITSUBISHI CARISMA», похитило четыре шины с дисками и 16 ступичных болтов (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение гаража, расположенное по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты: след подошвы обуви (л.д. 14-21);

- заключением эксперта № 1423/4-1 от 06.07.2017 согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость четырех дисков составляет 6 360 рублей, стоимость 16 ступичных болтов с учетом периода эксплуатации составляет 272 рубля 64 копейки, среднерыночная стоимость четырех шин «Yokohama» модели ice Guard 195/60 составляет 5 480 рублей (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен приусадебный участок расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты, четыре автомобильные колеса, состоящие из литых дисков и шин «Yokohama» (л.д. 69-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены четыре автомобильные колеса, состоящие из литых дисков и шин «Yokohama» (л.д. 105-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в период времени с 18 ч. 05 мин. до 18 ч. 52 мин. добровольно продемонстрировал, каким образом он прошел на территорию бывшего маслозавода, указал на гараж из которого он совершил кражу колес находившихся на стоящем в нем автомобиле, а также каким образом он проник в гараж и доставал из него похищенные колеса (л.д. 140-146).

Имеющаяся в деле явка с повинной ФИО1 не соответствует требованиям допустимости, предъявляемым к доказательствам, и не учитывается судом для обоснования виновности подсудимого.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указанны выше, доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные характеризующие подсудимого посредственно; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, наличие малолетних детей, возмещение ущерба, молодой возраст.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, а также, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства четыре колеса с литыми дисками, шинами марки «Yokohama», оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________