Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога к ФИО2 о взыскании расходов за обучение,

у с т а н о в и л:

Филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за обучение.

Из иска усматривается, что между ОАО «РЖД» и ответчиком ФИО2 01.04.2015 года был заключен трудовой договор, согласно которому он принимается на должность <данные изъяты> № Эксплуатационного участка № Октябрьской дистанции пути ст. Октябрьск, о чем также был издан приказ № о приеме на работу. Во исполнение распоряжения начальника Куйбышевской железной дороги от 05.02.2018 года № № в Рузаевском корпусе Пензенского подразделения КУЦПК проводились курсы подготовки по профессии «Сигналист (при производстве путевых работ)» (телеграмма от 27.04.2018г. №/Кбш. ДИ). На основании приказа начальника Октябрьской дистанции пути № Кбш. <данные изъяты> от 28.04.2018 года на обучение были направлены некоторые работники дистанции, среди которых числился и ответчик. В связи с чем с ответчиком был заключен ученический договор № для обучения профессии «Сигналист (при производстве путевых работ)» в период с 7 мая по 15 июня 2018 года. Согласно пунктов 3.1.2 - 3.1.7 ученического договора № ответчик должен был пройти полный курс обучения по указанной профессии в период с 07.05 по 15.06.2018 года и после окончания курса отработать на предприятии по полученной профессии не менее трех лет. Платежным поручением № от 04.05.2018 года на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 32 400 рублей (расходы к месту проживания и обучения за май 2018 года). Приказом от 10.05.2018 года № трудовой договор с ФИО2 был расторгнут на основании личного заявления (п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

В нарушение п. 3.1.2 - 3.1.7 ученического договора № от 28.04.2018 года ответчик соответствующего обучения не прошел, в Октябрьскую дистанцию пути не прибыл, положенных 3 года не отработал, никаких затрат ответчик не компенсировал. Согласно п. 3.1.9 и ДД.ММ.ГГГГ ученического договора № в случаях расторжения трудового договора № до истечения сроков, указанных в п. 1.1 и 3.1.7 ученического договора по инициативе Работника, либо Работодателя работник обязуется возместить материальное обеспечение Работника, фактические затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные Работодателем на его обучение.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. При этом просила суд взыскать с ответчика ФИО2 расходы на обучение в сумме 32 400 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 1 172 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в указанном объеме полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога к ФИО2 о взыскании расходов за обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,- в пользу Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога расходы на обучение в сумме 32 400 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 1 172 рубля, а всего 33 572 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =