Приговор № 1-9/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 14 февраля 2018 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Лютикова А.В.

подсудимой ФИО1

потерпевшей Х.

защитника Романовой О.С, представившей удостоверение Х. и ордер от Х.

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся Х. в гХ. Х., зарегистрированной по месту жительства в Х., проживающей фактически в Х., Х. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила присвоение вверенного ей чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с Х. по ФИО2 М.А., на основании заключенного между ней и Х. трудового договора Х., а так же приказа от Х. Х.-К «О приеме работника на работу», работала в должности Х.

На основании пунктов 3.3. и 5.4. должностной инструкции Х.» Х. от Х., ФИО1 была обязана предоставлять гарантированные социальные услуги согласно разработанной индивидуальной программы и заключенных договоров, в том числе - оплату за счет средств получателя социальных услуг жилищно-коммунальных услуг и услуг связи и несла ответственность за сохранность полученных денежных средств от получателя социальных услуг и бланков строгой отчетности (квитанций).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и за недостачу денежных средств, получаемых от клиентов и обязалась вести строгий учет квитанционного материала.

В период с Х. по ФИО2 М.А., работая социальным Х. расположенном по адресу: Х., находясь по месту жительства получателя социальных услуг Х. в квартире Х.. расположенной по адресу: Х. г. Х., имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Х. денежных средств, под предлогом оказания Х. социальной услуги по оплате за счет её средств жилищно-коммунальных услуг, получила от Х. вместе с квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг денежные средства, предназначенные для оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевым счетам Х.» Х. и Х.» Х. в общем размере 18 368 рублей 26 копеек. В указанный период времени ФИО1 оплату жилищно-коммунальных услуг по указанным лицевым счетам за счет средств Х. не произвела, вверенные ей денежные средства, в общем размере 18 368 рублей 26 копеек умышленно, из корыстных побуждений, присвоила себе, причинив Х. материальный ущерб в размере 18368 руб. 26 коп.

Так, Х., в дневное время, ФИО1 получила от Х. вместе с квитанцией на оплату услуг Х. года денежные средства в размере 4 778 рублей 54 копейки, оплату жилищно-коммунальных услуг за счет средств Х. не произвела, денежные средства в размере 4 778 рублей 54 копейки присвоила себе, распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, в один из дней в период с Х. по Х., в дневное время, ФИО1 получила от Х.. вместе с квитанцией на оплату услуг Х. года денежные средства в размере 1 301 рубль 42 копейки и получила вместе с квитанцией на оплату услуг Х. денежные средства в размере 6 065 рублей 80 копеек, оплату жилищно-коммунальных услуг за счет средств Х. не произвела, денежные средства в размере 7367 рублей 22 копейки присвоила себе, распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, в один из дней в период с Х. по Х., в дневное время, ФИО1 получила от Х. вместе с квитанцией на оплату услуг Х. денежные средства в размере 1 289 рублей 74 копейки и получила вместе с квитанцией на оплату услуг Х. денежные средства в размере 3 643 рубля 02 копейки, оплату жилищно-коммунальных услуг за счет средств Х. не произвела, денежные средства в размере 4 932 рубля 76 копеек присвоила себе, распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, Х., в дневное время, ФИО1 получила от Х. вместе с квитанцией на оплату услуг Х. денежные средства в размере 1 289 рублей 74 копейки, оплату жилищно-коммунальных услуг за счет средств Х. не произвела, денежные средства в размере 1 289 рублей 74 копейки присвоила себе, распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО1 в суде пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и вину свою признаёт полностью, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенном преступлении, иск Х. признаёт на сумму 16 645 руб. 80 коп., с учетом частично возвращенных ей денежных средств. В данное время ущерб в этом размере Х. ей не возмещен.

Х. в суде пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда и взыскать с неё оставшийся ущерб в размере 16645 руб. 80 коп.

Так же Х. в суде пояснила, что её ежемесячный доход в виде пенсии в период с Х. по Х. составлял свыше Х.. в месяц, а всего за указанный период её доход составил свыше Х. руб., поэтому ущерб в размере 18368 руб. 26 коп. не является для неё значительным.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 160 ч.1 и 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с части 2 ст. 160 УК РФ на часть 1 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение вверенного ей чужого имущества, но без причинения значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что ежемесячный доход в виде пенсии в период с Х. по Х. у Х. составлял свыше Х. руб. в месяц, а всего за указанный период составил свыше Х. руб., поэтому ущерб в размере 18368 руб. 26 коп. не может быть для неё значительным.

О квалификации действий ФИО1 по части 1 ст. 160 УК РФ просил и участвующий в деле прокурор.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признала полностью, характеризуется она в целом удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ - принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к ней можно применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет.

Иск Х. подлежит удовлетворению на сумму 16645 руб. 80 коп., с учетом возвращённых ей денежных средств.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, если в течение испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 16645 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу – Х..

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Приговор обжалован. Судья Вологодского областного суда постановил: приговор Харовского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

назначить ей наказание по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложить обязанности: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2018 года.

Судья Ю.Б. Кельсин